Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200489
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618200489.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľa: E.

L., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX L., Y. XXXX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ,
s. r. o., so sídlom Spišská Nová Ves, Radničné námestie 279/4, proti synovi navrhovateľa: E. L., P.. XX.
XX. XXXX, Y. H. P. J., X. XXXX/X, v konaní o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť otca E. L. voči synovi E. L., ktorá bola určená rozsudkom Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/96/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 8. 2014, a to ku dňu
30. 4. 2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ E. L. sa návrhom podaným na súde dňa 23. 1. 2018 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči synovi E.A. L., ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 5P/96/2014 na sumu 200,- eur mesačne

2. V odôvodnení návrhu uviedol, že podľa jeho zistení jeho syn je schopný sa sám už živiť, nakoľko je už
plnoletý, štúdium ukončil v 3-ročnom študijnom odbore kuchár na Hotelovej akadémii v Spišskej Novej
Vsi v júni 2017. Toho času pracuje ako brigádnik v prevádzke Stodola v Obchodnom centre Madaras v
Spišskej Novej Vsi. Navyše synovi sa snaží vypomôcť aj tým, že mu zabezpečil a nadštandardný zdroj
príjmu v cudzine v priebehu niekoľkých mesiacov, takže má zato, že jeho syn nie je odkázaný na jeho
finančnú pomoc a jemu, ako otcovi, zanikla zákonná vyživovacia povinnosť k dieťaťu.

3. Žalovaný s návrhom otca nesúhlasil s odôvodnením, že aj keď ukončil 3-ročné denné štúdium, od
septembra 2017 je študentom externého štúdia Hotelovej akadémie v Spišskej Novej Vsi a do budúcna
mieni naďalej pokračovať v štúdiu na vysokej škole. Z dôvodu, že sa musí venovať štúdiu, zatiaľ robí
len brigádnicky, pričom jeho mesačný príjem je vo výške 60,- eur. Potvrdil, že pracoval ako brigádnik 2
mesiace u otca v Nemecku, kde si zarobil 2.500,- eur.

4. Súd vo veci viedol dokazovanie na preukázanie finančných pomerov otca a syna, z ktorého zistil,

že E. L. je plnoletý, ukončil denné štúdium a je schopný sa samostatne živiť. Momentálne pracuje ako
kuchár, avšak iba brigádnicky a študuje externe. Otec je naďalej zamestnaný v cudzine a má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť voči dcére V. L. vo výške 200,- eur. Na poslednom pojednávaní dňa 25. 6. 2018
účastníci konania uzavreli zmier.5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (Zák.č. 36/2005 Z.z. platného a účinného od 1.4.2005) plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 156 C.m.p. účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

9. Podľa § 157 C.m.p. rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

10. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

11. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

12. Za použitia vyššie uvedených zákonných ustanovení, po zistení, že účastníkmi uzavretý zmier nie je
v rozpore s platným hmotným právom, ani so záujmami oboch zúčastnených strán, súd zmier schválil
v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.