Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Cpr/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513206041
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3513206041.25

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom, v právnej veci žalobcu: G. N. M., F..M.. so sídlom B. XXXX/
X, XXX XX W., IČO: XX XXX XX5, právne zastúpený JUDr. Katarínou Galovou, advokátkou so sídlom
E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany proti žalovaným: 1/ T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/
XX, XXX XX W., 2/ B. O., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX W., obaja právne zastúpení JUDr.
Jitkou Hasíkovou, advokátkou, so sídlom Jakubovo námestie 13, 811 09 Bratislava, o náhradu škody

111.538,14 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním došlým súdu dňa 18.06.2013, v spojitosti s podaním došlým súdu dňa 16.07.2013,

sa domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovanému 1/ zaplatiť žalobcovi 56.269,07 Eur, spolu s 5,50
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 56.269,07 od 21.06.2013 do zaplatenia a uložil povinnosť
žalovanému 2/ zaplatiť žalobcovi 56.269,07 Eur, spolu s 5,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
56.269,07 od 21.06.2013 do zaplatenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.03.2018 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko

medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. S poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom, a zároveň vzhľadom na skutočnosť, že žalovaní
súhlasili so späťvzatím žaloby, súd konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania, súd dospel k záveru, že ich náhradu žalobca ani žalovaní
nepožadovali a ani súd v tomto štádiu konania nemohol zistiť, kto procesne zavinil zastavenie konania.
Vychádzal z tvrdenia žalobcu ako aj žalovaných, že po začatí konania došlo k dohode medzi stranami
sporu a preto výnimočne, v zmysle § 257 C.s.p., náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).