Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21Csp/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618201082
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618201082.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpenej JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, IČO: 51 079 721, proti žalovanej B. C., nar. X. X.
XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, B. C., prechodne bytom M. XXX/XX, B. C., o zaplatenie 104,65 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Podanie vo veci samej (žaloba) žalobcu z 26. 2. 2018 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 26.2.2018, doručenou tunajšiemu súdu 17.4.2018, sa žalobca voči žalovanej domáhal
zaplatenia sumy 104,65 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením sp.zn. 21Csp/27/2018-17 z 6.8.2018 súd vyzval žalobcu na odstránenie vady podania

vo veci samej (žaloby) z 26.2.2018, spočívajúcej v absencii vlastnoručného podpisu žalobcu na tomto
podaní, a to doplnením vlastnoručného podpisu splnomocniteľa na plnomocenstve, resp. doplnením
vlastnoručného podpisu žalobcu na podaní vo veci samej (žalobe). V uvedenom uznesení súd žalobcu
poučil, ako treba opravu a doplnenie vykonať. Zároveň bol žalobca v predmetnom uznesení poučený
v zmysle § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), že v prípade neodstránenia tejto vady žaloby v lehote 10 dní, súd žalobu

ako neúplné podanie odmietne.

3. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Žalobca v stanovenej lehote nijakým spôsobom na výzvu súdu nereagoval a neodstránil vadu
žaloby spočívajúcu v absencii vlastnoručného podpisu žalobcu na tomto podaní tak, aby žaloba spĺňala

náležitosti v zmysle § 132 CSP. Keďže pre tento nedostatok nie je možné pokračovať v konaní, pretože
žaloba (podanie vo veci samej) nie je podpísaná, a teda je neúplná, súd s použitím § 129 ods. 3 CSP,
podanie žalobcu odmietol.

9. Ak sa vyššie uvedené podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou obsiahnutou

v uznesení tunajšieho súdu sp.zn. 21Csp/27/2018-17 z 6.8.2018 najneskôr do uplynutia lehoty na
podanieodvolaniaprotitomutouzneseniuoodmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach písomne,
v lehote 15 dní od jeho doručenia, podaním doručeným na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 357 ods.

1 písm. a) a písm. m) CSP.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.