Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200174
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216200174.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v sporovej veci žalobcu : Intrum
Slovakia, s.r.o., IČO : 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, zast. advokátom : JUDr. Ján
Šoltés, AK so sídlom Bratislava, Mýtna 48, P. O. Box 205, proti žalovanému : H. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z.
O. Č.. XX, o zaplatenie 1.447,47 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 784,60 eur spolu s úrokmi z omeškania

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 984,60 eur od 02.02.2013 do 07.03.2016, a úrok z omeškania vo výške
8,75 % zo sumy 784,60 eur od 08.03.2016 až do zaplatenia.

II.Súdpovoľuježalovanémusplácaťpohľadávkupo50,00eurmesačnepočnúcnasledujúcimmesiacom
od právoplatnosti rozsudku až do vyrovnania pod stratou výhody splátok.

III. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 18,28 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.01.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.447,47 € s
príslušenstvom, na základe zmluvy o poskytnutí pôžičky, ktorá bola uzatvorená medzi ním a žalovaným

dňa 22.05.2012. V priebehu konania žalobca zobral žalobu späť po častiach. Došlo k tomu podaním zo
dňa 02.03.2016, keď žalobca zobral späť žalobu bez udania dôvodu v časti zaplatenia zmluvnej pokuty
vo výške 188,46 €. Súd konanie v tejto časti zastavil uznesením zo dňa 29.03.2016, č.k. 7C/4/2016-20.
Dňa 29.05.2018 t.j. pred uskutočnením pojednávania vo veci samej, žalobca zobral späť žalobu v časti
zaplatenia 662,87 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 662,87 € a konanie
v tejto časti navrhol zastaviť. Oznámil že táto suma predstavuje čiastku, ktorú prevyšuje skutočne

poskytnutú sumu /1.111,04 €/ a čiastku, ktorú žalovaný uhradil t.j. do podania žaloby 126,44 € a od
podania žaloby 200,00 €. Na základe uvedeného žalobca si žalobou na plnenie uplatňuje zaplatenie
sumy 784,60 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 984,60 € od 02.02.2013 do
07.03.2016 a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 874,60 € od 08.03.2016 do zaplatenia
a trovy konania v plnom rozsahu.

2.Napojednávanídňa31.05.2018žalovanýuznalsvojdlhapožiadalomožnosťjehoúhradyvsplátkach,
pričom navrhol mesačnú splátku vo výške 50,00 €.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Žalovaný na pojednávaní uznal svoj záväzok čo do dôvodu aj výšky v plnom rozsahu. Žalobca navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Keďže boli splnené zákonné podmienky podľa § 282 CSP,

súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, ktorým žalobe v rozsahu nedotknutom čiastočnými
späťvzatiami vyhovel. Súd zároveň zohľadnil žiadosť žalovaného o splátkový kalendár a tiež jeho
majetkové a sociálne pomery a s poukazom na ust. § 232 ods. 4 CSP, povolil žalovanému splatenie
dlžnej sumy v splátkach. Pokiaľ sa týka čiastočného späťvzatia žaloby podanom dňa 29.05.2018, súd
konanie v tejto časti zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1,2 CSP a podľa ust. § 256
ods. 1,2 CSP. Žalobca bol v konaní úspešný v časti ako je uvedené v I. výroku tohto rozsudku, pričom
procesne nezavinil späťvzatie žaloby v časti 200,00 € spolu s úrokom z omeškania, pretože túto sumu
žalovaný uhradil až po podaní žaloby. Vo zvyšnej časti však súd nezistil zavinenie žalovaného, teda platí,
že čiastočné späťvzatia procesne zavinil žalobca. Úspech žalovaného na účely rozhodnutia o trovách

konania takto predstavuje 867,15 €, pričom súd vychádzal zo sumy 188,46 € /späťvzatie žaloby v časti
zmluvnej pokuty/, 462,87 € /späťvzatie žaloby zo dňa 29.05.2018, zohľadňujúc zavinenie žalovaného vo
výške 200,00 €/ a 215,82 € /úroky z omeškania zo sumy 462,87 € vo výške 8,75 % ročne z tejto sumy od
02.02.2013 do vyhlásenia rozsudku/. Úspešnosť strán sporu je v pomere 59,14 % pre žalobcu a 40,86
% pre žalovaného, čo predstavuje čiastočný úspech žalobcu vo výške 18,28 %. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže v lehote 15 dní od doručenia rozsudku podať na Okresnom súde Dunajská Streda
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.