Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/517/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212091
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316212091.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí B. C., nar.

X.X.XXXX, bytom u otca, C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina za účasti rodičov C. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX, D., zast. JUDr. Evaldom Dzurendom, advokátom, Jána Béreša 35, Prešov a C. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom XX. L. X, D., zast. JUDr. Jaroslavou Oravcovou, advokátkou, Dobrianskeho 1651,
Vranov nad Topľou a za účasti Úradu komisára pre deti, Odborárske námestie 3, Bratislava o návrhu
otca na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 11.7.2018 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny

Humenné v tomto znení:

„Mal. B. C., nar. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca C. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ju
bude zastupovať a spravovať jej majetok.

Mal. C. C., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky C. C., nar. XX.X.XXXX, ktorá ho
bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd výživné zo strany rodičov neurčuje. Každý z rodičov hradí náklady spojené so starostlivosťou o
dieťa, ktoré je mu zverené.

Styk rodičov s mal. deťmi sa upravuje nasledovne:

Matka je oprávnená stretávať sa s mal. B. každý párny týždeň v čase od pondelka od 14.00 hod. tak, že si
maloletú prevezme po vyučovaní pri škole do nasledujúceho pondelka tak, že ju odovzdá na vyučovanie

o 7.30 hod..

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. C. každý nepárny týždeň v čase od pondelka od 14.00 hod. s
tým, že si maloletého prevezme po vyučovaní pri škole do nasledujúceho pondelka tak, že ho odovzdá
na vyučovanie o 7.30 hod..

V čase letných prázdnin a sviatkov sa bude realizovať úprava styku v rovnakých intervaloch s tým, že

mal. deti si oprávnený rodič prevezme v mieste bydliska, resp. podľa vzájomnej dohody.

Rodičia sa zaväzujú navzájom sa informovať o zdravotnom stave detí a všetkých podstatných
záležitostiach týkajúcich sa mal. detí.“

Otec je povinný uhradiť na účet Okresného súdu Humenné náklady na znalecké dokazovanie vo výške
527,89 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Náhradu nákladov na znalecké dokazovanie vo výške 527,89 eur súd Slovenskej republike nepriznáva. o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa podaným návrhom domáhal, aby súd maloleté deti B. C., nar. X.X.XXXX a
maloletého C. C., nar. XX.X.XXXX zveril do jeho osobnej starostlivosti. Dňa 11.7.2018 rodičia maloletých

detí uzavreli rodičovskú dohodu v znení, ako bola schválená súdom na pojednávaní dňa 24.7.2018.

2. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

3. V danom prípade sa rodičia v priebehu konania dohodli na úprave práv a povinností k maloletým
deťom a táto dohoda je v záujme maloletých detí, preto súd túto dohodu schválil.

4. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde od trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

5. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Uznesením Okresného súdu Humenné č. 19P 517/2016 zo dňa 15.6.2018 bola znalkyni C.. K. J.,

G.. priznaná odmena za vypracované znalecké posudku z odboru psychiatrie vo výške 557,76 eur.
Uznesením Okresného súdu Humenné č. 19P 517/2016 zo dňa 18.6.2018 bola znalkyni G.. J. M.M.
priznaná odmena za vypracovaný znalecký posudok vo výške 498,02 eur. Celkové náklady na znalecké
dokazovanie vo výške 1 055,78 eur boli vyplatené zo štátnych prostriedkov. Vypracovanie znaleckých
posudkov bolo v záujme oboch rodičov, preto súd vyplatené odmeny rozdelil na polovicu a každý z

rodičov mal uhradiť sumu 527,89 eur. U matky maloletých detí sú však dôvody pre oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov. Matka maloletých detí je od 1.3.2018 nezamestnaná a poberá podporu
v nezamestnanosti. Pracovný pomer bol uzavretý na dobu určitú z dôvodu zastupovania pracovníčky
počas jej materskej dovolenky. Náklady na bývanie predstavujú sumu 156 eur mesačne, náklady na
hypotekárny úver predstavujú sumu 130 eur mesačne (celková suma 28 800 eur), náklady na spotrebný

úver predstavujú sumu 218 eur (celková výška 10 000 eur). Preto súd Slovenskej republiky náhradu
nákladov na znalecké dokazovanie vo výške 527,89 eur, ktoré by mala uhradiť matka, nepriznal. Otca
maloletých detí zaviazal uhradiť náklady na znalecké dokazovanie vo výške 527,89 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie zo strany rodičov, právnych zástupcov rodičov a kolízneho opatrovníka

nie je prípustné z dôvodu, že títo sa vzdali práva na odvolanie na pojednávaní dňa 24.7.2018.

Ostatní účastníci konania môžu proti tomuto rozsudku podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.