Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/275/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117224129
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:1117224129.2

Uznesenie

P. súd C. v spore žalobcov: X/ O. Š., nar. XX.XX.Q., bytom X. Č.. Q., X/ O. Š., nar. XX.XX.Q., bytom
X. Č.. Q., X/ I. Š., nar. XX.XX.Q., bytom X. Č.. Q., všetci zastúpení M.. M. N., advokátom, P. námestie
4, XXX XX N., proti žalovaným: 1/ H. banka, a.s., C. námestie 3, XXX XX N., L.: XX XXX XXX, 2/ V.
spoločnosť, s.r.o., G. XX, XXX XX N., L.: XX XXX XXX, zastúpený V. kanceláriou - O. A. s.r.o., G. XX,
XXX XX N., o určenie nesplnenia podmienok dražby, takto

r o z h o d o l :

Z. konanie z a s t a v u j e.

Z. žalovaným v 1. a 2. rade vo vzťahu k žalobcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobcovia v X., 2. a 3. rade žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhali toho, aby sa
žalovaní v 1. a 2. rade zdržali výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam v obci X., zapísaných na U.

Č.. Q., a to rodinného domu súp. č. XXX, postaveného na parcele Č.. Q./X a pozemku číslo parcelné
Q./X, zapísané na U. Č.. Q., kat. územie X..

X. Pred prvým pojednávaním žalobcovia prostredníctvom zástupcu zobrali žalobu v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že v čase od podania žaloby došlo k mimosúdnemu dojednaniu
sporumedzižalobcamiažalovanýmv1.radetak,žesaobnovilaúverovázmluvasnovými podmienkami

splácania úveru.

X. Podľa § 144 Y. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 Y. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 Y. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Keďže v danej veci žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť predtým než súd začal vo veci
pojednávať, súd v zmysle § X45 ods. 1 Y. konanie v tejto veci zastavil.

X. Podľa § 257 Y. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

X. V danej veci súd konanie zastavil, avšak súd nepriznal náhradu trov konania žalovaným vo vzťahu k
žalobcom, pretože ako dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval tú skutočnosť, že medzi stranami

sporu došlo po podaní žaloby k mimosúdnej dohode, a to je k obnoveniu zmluvných podmienok úverovej
zmluvy. Z týchto dôvodov teda súd náhradu trov konania žalovaným vo vzťahu k žalobcom nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).