Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917206651
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917206651.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci maloletých detí: T. S., nar. XX.XX.XXXX a T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, na návrh
matky: X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX za účasti otca: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č.
XXX v konaní o zmenu úpravy styku otca s mal. deťmi takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 05.4.2017 domáhala zmeny úpravy styku otca s
mal. deťmi T., nar. XX.X.XXXX a T., nar. XX.X.XXXX, žiadala úplný zákaz styku otca s deťmi.

2. Podaním zo dňa 15.6.2018 oznámila súdu, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie
zastaviť. Otec mal. detí sa s nimi občas stretáva, výživné platí včas, občas aj zavolá ako sa deti majú.

3. Podľa § 29 ods.1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľkou, ktorá využila svoje dispozičné právo k veci a návrh
vzala späť, rozhodol súd v zmysle citovaného § 29 ods.1 CMP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)