Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku samosudcom JUDr. Michalom Polákom

dňa 30. mája 2017 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. V. Q.
nar. XX. R. XXXX v Košiciach
trvale bytom U. K. č.XXX

2. C. Q. nar. X. W. XXXX v Košiciach
trvale bytom U. K. č.XX

3. M. N.
nar. XX. Y. XXXX v Košiciach
trvale bytom U. K. č.XX

4. U. Y.
nar. XX. I. XXXX v Košiciach

trvale bytom U. K. č.XXX

s ú v i n n í, ž e

- v V. - U. z objektu suchej haldy spoločnosti G.. L. L.. V., dňa 15.3. 2016 v čase približne o 01:00 hod., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, spoločným konaním odcudzili z jedného z dopravníkových pásov,
bez označenia, elektrické káble typu HO7RN - F o dĺžke 30 m v celkovej hodnote 167,70,-EUR, 4 kusy
konektorov LAPPEPIC v celkovej hodnote 920,-EUR, z druhého dopravníkového pásu s označením
TELESTACKER odcudzili elektrické káble typu AYKY - J 3 x 240 o dĺžke 30 metrov v celkovej hodnote
236,40,-EUR a taktiež 4 kusy konektorov LAPPEPIC v celkovej hodnote 920,-EUR, čím pre poškodenú
spoločnosť T. L. L. L., v konaní zastúpenou splnomocnencom K.. R. W., spôsobili celkovú škodu vo

výške 2.244,-EUR,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, hoci boli
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,t ý m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. V. Q.

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obv. C. Q.

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obv. M. N.

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obvineného U. Y., keďže trest
odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť ) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
vo výmere 48 ( štyridsaťosem ) mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu, uložený mu

rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.: 2T 21/2016 zo dňa 9.6. 2016, právoplatný toho
istého dňa, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku s nárokom na náhradu škody poškodenú T. L. L. s.r.o., XXX XX.
V., U. E. G., IČO: XX XXX XXX, odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.