Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/372/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108205009
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6108205009.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: neexistujúci právny subjekt FOX-S s.r.o.
(predtým LOTER International Slovakia, spol. s.r.o.), so sídlom Lovinského 39, 811 04 Bratislava, IČO 31
389 988, zast.: JUDr. Eva Marková, advokátka, Letná 5, 831 03 Bratislava, proti povinnému: T.E.S.T.A.
s.r.o., so sídlom Š. Moyzesa 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 025 194, na vymoženie pohľadávky
vo výške 2 649,11 Eur (79 807,- Sk) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom

Kunom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 138,08,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Právny zástupca oprávneného podal dňa 05. 03. 2008 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 2 649,11 Eur (79 807,- Sk) s príslušenstvom a to na základe
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. XX M. XX/XX B. G. XX.
XX. XXXX.

2) Poverením č. 5601 038973 * zo dňa 18. 03. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, Exekútorský úrad Nitra, so sídlom Piaristická 2, 949
01 Nitra, ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 138/08. Dňom 30. 11. 2017 bol za súdneho exekútora JUDr.
Václava Kunu Slovenskou komorou exekútorov ustanovený nástupca JUDr. Peter Kuna, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava.

3) Pôvodný súdny exekútor dňa 13. 11. 2017 doručil súdu žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní z

dôvodu, že oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 24. 04. 2014. Zároveň uviedol,
že si neuplatňuje trovy exekúcie.

4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd zastaví

na návrh alebo aj bez návrhu.7) V zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 10. 2013/ exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9) Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

10) Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11) Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12) Súd na základe aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil,
že na základe právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I č. k. 4K/63/2012-221 zo dňa 28.

02. 2014, právoplatným dňa 25. 03. 2014, ktorým súd zrušil konkurz na majetok úpadcu FOX-S s.r.o.,
Lovinského 39, 811 04 Bratislava, IČO: 31 389 988 pre nedostatok majetku. Následne bola spoločnosť
ex offo vymazaná z Obchodného registra dňa 24. 04. 2014.

13) Výmazom oprávneného z obchodného registra došlo k jeho zániku v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1

zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník. Svojim zánikom stratil oprávnený spôsobilosť mať práva a
povinnosti,atedazároveňspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaazároveňdojehoprávžiadnyinýsubjekt
nevstúpil. Nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať
a exekúciu vykonať, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

14) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti

patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16) Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia rozhodol, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.