Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1927/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206128
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417206128.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,Bajkalská29/
A, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: K. N., N.. XX.XX.XXXX, Q. N.. X, A., právne zastúpený:
Mgr. Ľubomíra Liptáková, advokát, Pribišova 1, Bratislava, IČO: 31 786 111, pre vymoženie 180,18 euro
istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, so
sídlom exekútorského úradu Longobardská 1301/27, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 48,83 euro v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.06.2017 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 105916
pod sp. zn. 16Er/1927/2017 na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne,
a.s. č. 1690404379 zo dňa 05.12.2016.

2. Dňa 13.12.2017 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom uvádza, že od

07.09.2009 ho oprávnený viedol ako neplatiča, kedy ukončil živnostenskú činnosť. Na živnostenskom
úrade označil, že sa odhlasuje zo zdravotnej poisťovne, ktorú kontaktoval telefonicky a zaslal jej fax. Po
tom, čo sa povinný dozvedel o exekúcii doložil poisťovni všetky potrebné doklady.

3. Dňa 12.04.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného, v
ktorom uvádza, že povinný doručil zdravotnej poisťovni čestné vyhlásenie dňa 30.11.2009, v ktorom

uviedol, že od 08.09.2009 je dobrovoľne nezamestnanou osobou a teda v zmysle § 11 ods. 2 o
zdravotnom poistení bol od 08.09.2009 evidovaný ako samoplatiteľ poistného. V priebehu exekučného
konania dňa 27.07.2017 povinný doručil oprávnenému doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné
poistenie v zahraničí od 01.02.2012. Na základe novozistených skutočností oprávnený dňa 10.08.2017
postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov č. 1690404379 zo dňa
05.12.2016 zrušil.

4. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene
a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZoZP), poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3).

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

7. Nakoľko povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú mu zákonom o zdravotnom poistení
účinnom v čase vzniku jeho poistenia v zahraničí a oprávnený dokumenty predložené povinným
akceptoval a exekučný titul zrušil, súd rozhodol tak, že exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP zastavil
z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo zrušené.

8. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 14.06.2018 nasledovne:
A. Podľa § 14 a 15 vyhlášky:
- odmena 33,19 €

B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné výdavky 7,50 €
- administratívny materiál 5,00 €
- archivovanie spisu 14,11 €

Trovy exekúcie:
- odmena 33,19 €
- hotové výdavky 26,61 €
- DPH 20% zo sumy 59,80 € 11,96 €

Trovy exekúcie vrátane DPH 71,76 €

9. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

14. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro.

15. Náhrada hotových výdavkov bola priznaná vo výške 7,50 euro za poštovné výdavky, ktoré má zo
spisu súdneho exekútora preukázané.

16. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli
účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor
preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. Súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za administratívny materiál, nakoľko ich vynaloženie avýšku súdny exekútor nepreukázal a teda sú nepreskúmateľné. Exekučný súd tiež nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu ani náklady za archivovanie spisu, nakoľko archivácia spisu predstavuje len
záverečné a administratívne práce so spisom a tieto sú pokryté už odmenou súdneho exekútora (§ 25

vyhlášky).

17. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 8,14 euro (DPH
20 % zo sumy 40,69 euro).

18. Súdnemu exekútorovi bola priznaná odmena vo výške 48,83 euro, ktoré pozostávajú z odmeny
vo výške 33,19 euro, náhrady hotových výdavkov vo výške 7,50 euro a dani z pridanej hodnoty vo
výške 8,14 euro. Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 197 ods. 1 EP zaviazaný povinný z dôvodu,
že povinný tým, že si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť a doklady predložil oprávnenému až v
priebehu exekučného konania, zavinil zastavenie exekúcie, a preto nemožno na úhradu trov zaviazať
oprávneného, ktorý podal návrh na vykonania exekúcie oprávnene.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu a exekučný súd má za to, že povinný zavinil zastavenie exekúcie a oprávnený si
trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.