Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2708/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410211344
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1410211344.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: A.. N. O., H.. XX.XX.XXXX,
H. C. C. XX, XXX XX C., pre vymoženie sumy 106,00 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Branislav Plško, Letná 5, 83103 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 19.10.2010,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 45,23 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 060224 zo dňa 19.10.2010
na vymoženie povinnosti zaplatiť 106,00 EUR s prísl. a trovy exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej
veci je rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava, č.k. 712-0212796810-GC04/10 zo dňa
08.07.2010.
2. Dňa 23.05.2014 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, nakoľko dňa 12.05.2013 zomrel a dedičské
konanie bolo uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 60D/88/2013, Dnot 58/2013L zo dňa
18.10.2013 zastavené podľa § 175h ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),

k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1
O.s.p.),exekučnýsúdzastavíexekúciuniepreto,žejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožnovykonať
(§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený
(rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012).8. Vzhľadom na, že povinný zomrel dňa 12.05.2013 a dedičské konanie bolo rozhodnutím Okresného
súdu Bratislava IV sp. zn. 60D/88/2013, Dnot 58/2013L zo dňa 18.10.2013 zastavené pre nedostatok
majetku, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Trovy exekúcie si súdny exekútor podaním zo dňa 13.09.2013 nasledovne:
A. Odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. vyhl. č. 288/95 Z. z. 33,19 EUR
B. Náhrada v zmysle § 22 vyhl. č. 288/95 Z. z.
poštovné: 9,60 EUR
SPOLU CELKOM + DPH 20 % 51,60 EUR

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
18. Súd priznal v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR odmeňovaných paušálnou
sumou.
19. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov, vo výške 4,50 EUR,
pozostávajúcich z poštových výdavkov vo výške 4,50 EUR. Nakoľko nemal súdny exekútor presne

rozpísané poštové výdavky, súd postupoval podľa fikcie 1,50 EUR za obálku, resp. doručenku, ktorá
sa nachádzala v spise súdneho exekútora, opatrená pečiatkou Slovenskej pošty, a.s., teda súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu za žiadosť o poverenie vo výške 1,50 EUR. Súdnemu exekútorovi
bola priznaná náhrada poštových výdavkov vo výške 3,00 EUR (1,50 EUR jedna doručenka) za
Upovedomenie o začatí exekúcie povinnému a oprávnenému, ktoré má zo spisu súdneho exekútora

riadne preukázané
20. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 7,54 EUR (DPH
20 % zo sumy 37,69 EUR).21. Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy

exekúcie v celkovej výške 45,23 EUR, t.j. odmenu vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov
vo výške 4,50 EUR a DPH vo výške 7,54 EUR.
22. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania

nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).