Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Boros
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Cb/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202089
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202089.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom:
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO 00 151 700 proti žalovanému Ladislav Fűkő, s miestom
podnikania Včelince 31, 980 50 Včelince, IČO: 46 029 613 o zaplatenie 429,85 eur takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 14. 6. 2018, č. k. 3Cb/39/2018-27.
Konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude určená
samostatným uznesením tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.
Nariaďuje sa v r á t i ť žalobcovi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom: Dostojevského rad 4,
815 74 Bratislava, IČO 00 151 700 súdny poplatok vo výške 18,80 eura, a to prostredníctvom Slovenská
pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica
na účet IBAN: H.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 25. 5. 2018 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 429,85 eur.
2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor. Následkom
včasného odporu súd vydaný platobný rozkaz zrušil podľa § 267 ods. 3 CSP.
3. Podaním doručeným dňa 30. 7. 2018 žalobu vzal v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovaného
nároku žalovaným v priebehu konania.
4. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby konanie zastavil podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP.
7.Žalobcavzalsvojnávrhspäťvdôsledkuúhradyžalovanéhonároku,ktorúžalovanývykonalvpriebehu
sporu. Uhradením nároku žalobcu až po podaní žaloby žalovaný procesne zavinil zastavenie konania,
preto súd podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 CSP priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.
8. Zároveň súd nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený žalobcom za žalobu, a to podľa § 11
ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, nakoľko voveci doposiaľ nedošlo k začatiu pojednávania. Zo súdneho poplatku zaplateného v sume 25,50 eura po
krátení o sumu 6,70 eura sa na účet žalobcu vracia suma 18,80 eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.