Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915214578
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915214578.7

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľa: A. P., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, D. zast. JUDr. Emíliou Širotníkovou, advokátkou so sídlom v Trebišove
za účasti matky D. P. nar. X.X.XXXX, bytom v A. Na sídlisku č. XXX toho času v D. na ulici G. č. XX proti
odporcovi: A. P. nar. XX.X.XXXX, bytom v A. Na sídlisku č. XXX v konaní o určenie dĺžneho výživného
takto

r o z h o d o l :

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre A. P., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2015 do
27.06.2018 sa n e u r č u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 7CoP/131/2017-162 zo dňa 30.1.2017 zmenil rozsudok
Okresného súdu Trebišov 8P/259/2015-131 zo dňa 12.10.2016 tak, že zvyšil výživné od otca pre mal.
A. naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.5.2010 č.k. 8P 68/2010-32, ktoré

nadobudlo právoplatnosť 7.6.2013 z 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa
na 60 € mesačne od 1.9.2015 do budúcna, ktoré je otec povinný platiť matke maloletého vždy do 25.
dňa v mesiaci dopredu. Zrušuje rozsudok v napadnutom výroku o určení dlžného výživného a v rozsahu
zrušenia vracia vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

2. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

3. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

4. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, vzhľadom k
tomu, že účastníci trovy konania nežiadali /§255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku./

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.