Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200660
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317200660.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO : 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: F. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. L.
XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 1.485,98 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO : 35 831 154, súdny poplatok vo výške 89 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto uznesenia, na číslo účtu (IBAN): SK07 0200 0000 0036 3185 3257, VS: 5581332.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18Csp/30/2017 vedie konanie v spore žalobcu: Intrum
Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO : 35 831 154,
právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: F. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 1.485,98

eura s príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 18.01.2017.

2. V priebehu konania súd zistil, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Trnava
č.k. 28OdK/42/2018-13 zo dňa 19.03.2018 vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo zverejnené
v obchodnom vestníku v čiastke 62/2018 (K020593) dňa 28.03.2018.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ZKR), každý platobne neschopný dlžník, ktorý
je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZRK, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1, 2 ZRK, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. Na základe skutočnosti, že na majetok žalovaného sa dňa 29.03.2018 začal konkurz, súd konanie
podľa ustanovenia § 167e ZKR zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania v zmysle ustanovenie osobitného zákona - zákona
o konkurze o reštrukturalizácii - časti týkajúcej sa oddlženia. S poukazom na túto skutočnosť nemožno
zastavenie konania považovať za zavinené žiadnou zo strán, a preto súd žiadnej zo strán právo na
náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej „ZSP“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako
bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,

sa nevyberajú.

11. Podľa § 11 ods. 10 ZSP, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny
poplatok vráti žalobcovi bez jeho krátenia, vo výške 89 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
po právoplatnosti tohto uznesenia na číslo účtu uvedené žalobcom v podaní doručenom súdu dňa
08.06.2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolaciedôvody)(§363CSP).Pokiaľzákonprepodanieurčitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade
doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.