Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/1205/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312219648
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312219648.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: AML SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Weberova 6,
Prešov, IČO: 36 455 776, proti povinnému: Jarmila Bílová, F.. XX.X.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. W.
J. XX, za účasti súdneho exekútora Mgr. Erik Fekete, Exekútorský úrad Puškinova 16, P.O.BOX 180,
Prešov, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 484,- Eur s prísl., zmluvnej pokuty 49,90 Eur a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a rozhodnutie o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 39,83
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 14.08.2012 sa začalo exekučné konanie.

VykonanímexekúciesúdpoverilsúdnehoexekútorapoverenímvydanýmOkresnýmsúdomGalantač.k.
12Er/1205/2012-9zodňa31.08.2012nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhonazákladeexekučného
titulu - rozhodnutia Okresného súdu Galanta sp.zn. 27Ro/450/2012 zo dňa 05.04.2012.

2. Ďalej súd uznesením č.k. 12Er/1205/2012 - 24 zo dňa 05.02.2016 pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2016.

3. V priebehu exekúcie súd z uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. XXD/XX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX W.,
Ž. H. W. C. XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Súdny exekútor doručil súdu dňa 23.05.2016 vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatňuje. Trovy
exekúcie pozostávali z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo výške 6,64 Eur, celkom

vo výške 39,83 Eur s DPH.

5.Podľa§37ods.3prvávetaExekučnéhoporiadku,zákonč.233/1995Z.z.(ďalej"Exekučnýporiadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa §58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

12. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu, ktorý má procesnú
subjektivitu, t.j. spôsobilosť na práva a povinnosti. Súd z uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. XXD/XX/
XXXX W. C. XX.XX.XXXX W., Ž. H. W. C. XX.XX.XXXX, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj
spôsobilosť procesnú, teda byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že
dedičské konanie bolo predmetným uznesením zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal žiadny

hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného
poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie
je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa § 62 a § 63 CSP v spojitosti s
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 405/2006 Z.z., Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z, Vyhlášky MS SR
č. 569/2008 Z.z, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

18. Podľa § 22 ods. 1,2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou plne

stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy exekúcie vo výške
39,83 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.