Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/220/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112228169
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5112228169.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: U. A., Q.. A.., A. A. M. X, XXX XX K., T.: XX XXX XXX,
práv. zast.: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646
181, proti žalovanej: B. I., G.. XX.XX.XXXX, K. G. Ľ.Í. Y. XXXX/XX, XXX XX Ž., zast. splnomocneným
zástupcom: O. L., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XXX/XX, XXX XX P. E., o zaplatenie 1.430,35 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.08.2012 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 1.430,35 eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2017 žalobca oznámil súdu, že berie podanú žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konajúci súd, aby predmetné konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaná bola výzvou zo dňa 04.12.2017 vyzvaná, aby v zmysle § 146 CSP v lehote 10 dní od
doručenia tejto výzvy oznámila súdu, či súhlasí, resp. z vážneho dôvodu nesúhlasí so späťvzatím žaloby
s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že s predmetným späťvzatím žaloby
súhlasí a nemá voči nemu žiadne námietky. Splnomocnený zástupca žalovanej si predmetnú výzvu na
doručovacej adrese neprevzal, preto súd opakovane doručoval výzvu priamo žalovanej. Žalovaná si

predmetnú výzvu doručovanú prostredníctvom pošty na adresu jej trvalého pobytu podľa § 106 ods. 1
písm. a) CSP neprevzala, preto má súd v zmysle § 111 ods. 3 CSP za to, že žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasí.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.8. Podľa § 256 ods. 1. CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP,
ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.

Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného výsledku), nie
podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V
danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd navrhol
konanie zastaviť bez bližšieho odôvodnenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie
na zastavení konania na strane žalobcu a žalovanej by tak prináležala náhrada trov konania. Nakoľko
však žalovanej v konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanej nárok na náhradu

trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).