Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117219986
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117219986.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilinasudcomJUDr.VladimíromKozáčikom,vsporežalobcu:Stredoslovenskádistribučná,

a.s., IČO: 36 442 151, so sídlom v Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, proti žalovanému: Z. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX-XA, Y., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 166,13 eur spolu s 5,00 % ročným úrokom z omeškania
od 14.6.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.6.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 166,13 eur spolu s
5,00 % ročným úrokom z omeškania od 14.6.2016 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je povinný nahradiť mu škodu v zmysle ust. § 46 ods. 2 zák. č.
251/2012 Z.z. z dôvodu neoprávneného odberu, ktorá bola vyúčtovaná faktúrou č. 9161003806.

3. Následne na výzvu súdu podaním zo dňa 21.5.2018 uviedol, že škoda bola spôsobená neoprávneným
odberom na odbernom mieste I. XX, Y., ČOM: 7306144 podľa zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike. Dňa
23.5.2016 bolo zistené, že na odbernom mieste je roztiahnutá poškodená plomba na kryte svorkovnice

elektromera a svojvoľne zapnutý odber po odpojení 6.4.2016 pri stave VT 39228. Pri kontrole bol
zistený stav elektromera 39259 kWh, čím bolo zistené, že dochádzalo k neoprávnenému odberu v
zmysle § 46 ods. 1 písm. a/ zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, ako odber bez uzavretej zmluvy
o pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy v rozpore so zmluvou.
Počet dní neoprávneného odberu bol 47, spotreba zistená na elektromere 31 kWh, určená výška
škody podľa Cenníka pre distribúciu elektriny v sadzbe D2 pre rok 2016 10,13 eur. Súčasťou škody
je aj zisťovací poplatok vo výške 156,- eur bez DPH podľa § 1 vyhl. č. 292/2012 Z.z. ako súčasť

nákladov, administrácia zákazky 4,- eurá, riešenie OM - KOM - NNMOO (zistenie miesta neoprávneného
napojenia, odstránenie neoprávnenej manipulácie, odpojenie neoprávneného napojenia, odpojenie OM,
vystavenie písomného dokladu - protokolu, vystavenie a zhotovenie fotodokumentácie, vystavenie
kalkulácie) 147,- eur, autodoprava do 20 km - 5,- eur.

4.Ďalejuviedol,žeSSE-D,a.s.jedržiteľompovolenianadistribúciuelektrinyvzmysle§3písm.b)bod3.
zákona č. 251/2012 Z.z. zákona o energetike na časti vymedzeného územia. Teda vykonáva distribúciu

elektriny a je vlastníkom a prevádzkovateľom distribučnej sústavy a to vzájomne prepojené elektrické
vedenia veľmi vysokého napätia do 110 kV a vysokého napätia alebo nízkeho napätia na distribúciu
elektriny v časti vymedzeného územia. SSE-D, a.s. ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy je pripojený
k prenosovej sústave SEPS, a.s. (Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a.s.), ktorá je držiteľompovolenia na prenos elektriny na vymedzenom území a všetka elektrina dodaná od prenosovej sústavy
SEPS do distribučnej sústavy SSE-D, a.s. je meraná SEPS-om. SSE-D, a.s. je pripojený k SEPS, a.s. a
SSE-D, a.s. ďalej pripája k svojej distribučnej sústave odberateľov v zmysle Technických podmienok a

Obchodných podmienok pripojenia. SSE-D, a.s. je povinná zabezpečiť meranie všetkej elektriny, ktorá
je dodaná z jeho distribučnej sústavy odberateľom a je tiež povinná viesť evidenciu odberateľov. Merať
elektrinu a viesť evidenciu je povinná SSE-D, a.s. preto, aby bolo možné všetku elektrinu, ktorá bola
dodaná do distribučnej sústavy od SEPS, a.s., priradiť ku konkrétnym odberným miestam, pripojením k
distribučnej sústave, kde bola elektrina spotrebovaná. Teda, ak niekto neoprávnené odoberie elektrinu z

distribučnej sústavy (neoprávnený odber § 46 zákona o energetike), ide o elektrinu, ktorá bola dodaná do
distribučnej sústavy spoločnosti SSE-D, a.s. z prenosovej sústavy, ktorá nebola k žiadnemu odbernému
miestu priradená a odmeraná. Neoprávnene odobratá elektrina z distribučnej sústavy ide teda na SSE-
D, a.s., ktorú musí uhradiť prenosovej sústave SEPS, a.s., resp. priamo výrobcovi, ktorý elektrinu do
prenosovej sústavy dodal. Poškodeným subjektom je teda spoločnosť SSE-D, a.s., ako prevádzkovateľ
distribučnej sústavy, ktorej neoprávneným odberom vznikla škoda. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy

SSE-D, a.s. fakturuje škodu priamo odberateľovi elektriny v domácnosti, čo potvrdil aj Úrad pre reguláciu
sieťových odvetví v Prevádzkovom poriadku spoločnosti SSE-D, a.s., v znení článku 8, bod 8.5, kde
je uvedené, že „pri neoprávnenom odbere elektriny je povinný ten, kto elektrinu odoberal uhradiť
prevádzkovateľovi distribučnej sústavy vzniknutú škodu.

5. Nakoľko sa súdu žalovanému nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk, vykonal jej doručenie
náhradným spôsobom a to zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovom
sídle. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

X. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade predmetom posúdenia bola iba otázka jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur, súd nenariaďoval pojednávanie.

8. Podľa § 46 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny bez
uzavretej zmluvy o pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v

rozpore s touto zmluvou, dodávke alebo združenej dodávke elektriny, zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí
zodpovednosti za odchýlku, alebo prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do
distribučnej sústavy a distribúcii elektriny,
a) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,

b) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
c) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe

žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

9. Podľa § 46 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z.z. pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu

odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).

10. Podľa § 1 ods. 1 vyhl. č. 292/2012 Z.z. škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny
sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny
určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku11. Podľa § 1 ods. 2 vyhl. č. 292/2012 Z.z. Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet
týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely

pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím

platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy

cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.1)

12. Podľa § 1 ods. 4 vyhl. č. 292/2012 Z.z. celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného
odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len

"denná spotreba") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny
trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený
odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia
alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie
posledných 183 dní.

13. Podľa § 1 ods. 7 vyhl. č. 292/2012 Z.z. k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné
náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu
elektriny.

14. Vo veci súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov.

15. Podľa protokolu o zistení neoprávneného odberu elektrickej energie odbernom mieste BX. je
roztiahnutá poškodená plomba na kryte svorkovnice elektromera a svojvoľne zapnutý odber po
predchádzajúcom odpojení OM 6.4.2016 pri stave VT 39228. Pri kontrole bol zistený stav elektromera

39259 kWh, čím bolo zistené, že dochádzalo k neoprávnenému odberu v zmysle § 46 ods. 1 písm. a/
zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, ako odber bez uzavretej zmluvy o pripojení do prenosovej sústavy
alebo o pripojení do distribučnej sústavy v rozpore so zmluvou.

16.Súdžiadenzmluvnývzťahžalovanéhosdodávateľomelektrinyaniinéprávooprávnenénapripojenie

k distribučnej sieti žalovaného nezistil, žalovaný žiadne tvrdenia neprodukoval.

17. Výzvou zo dňa 27.5.2016 bol žalovaný vyzvaný na náhradu škody určenej výpočtom faktúrou č.
9161003806. Podľa uvedenej faktúry škoda pozostávala z náhrady za distribúciu a regulované poplatky
za obdobie 7.4.2016 až 23.5.2016 vo výške 10,13 eur a zisťovacieho poplatku 156,00 eur.

18.Súdmaluvedenéskutočnostipreukázanéajfotodokumentácioupripojenia,elektromeruaodberného
miesta.

19. S poukazom na uvedené mal súd preukázaný neoprávnený odber elektriny, nakoľko odoberal

elektrinu bez uzavretej zmluvy priamym napojením na rozvod elektriny. Spotreba bola určená pomocou
merača v rozsahu skutočného odberu na odbernom mieste I., ČOM: 7306144 za obdobie od 6.4.2016
pri stave VT 39228 do 23.5.2016 so zisteným stavom elektromera 39259 kWh na neoprávnený odber
v zmysle § 46 ods. 1 písm. a/ zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, ako odber bez uzavretej zmluvy
o pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy v rozpore so zmluvou pri

počte dní neoprávneného odberu bol 47 a zistenej spotrebe na elektromere 31 kWh. Výška škody bola
určená podľa Cenníka pre distribúciu elektriny v sadzbe D2 pre rok 2016 v sume 10,13 eur. Zároveň
vzniklo žalobcovi aj právo požadovať v zmysle § 1 ods. 7 vyhl. č. 292/2012 Z.z. aj nevyhnutné náklady
prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny vhodnote zisťovacieho poplatku vo výške 156,- eur bez DPH podľa § 1 vyhl. č. 292/2012 Z.z. ako súčasť
nákladov, administrácia zákazky 4,- eurá, riešenie OM - KOM - NNMOO (zistenie miesta neoprávneného
napojenia, odstránenie neoprávnenej manipulácie, odpojenie neoprávneného napojenia, odpojenie OM,

vystavenie písomného dokladu - protokolu, vystavenie a zhotovenie fotodokumentácie, vystavenie
kalkulácie) 147,- eur, autodoprava do 20 km - 5,- eur.

20. Súd nezistil nesprávnosti pri výpočte nárokov, pričom neoprávnený odber mal riadne preukázaný
bez toho, aby žalovaný žalobcom uvedené skutkové tvrdenia poprel. Súd preto žalobe v plnom rozsahu

vyhovel.

21. Súd zároveň zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania podľa § 517 ods. 2 Obč. zák.
vovýškepodľa§3ods.1nar.vl.č.87/1995Z.z.o5percentuálnychbodovvyššejakojezákladnásadzba
stanovená ECB k prvému dňu omeškania, ktorým bol deň nasledujúcu po splatnosti faktúry, ktorou bol
vyúčtovaný neoprávnený odber, t.j. vo výške 5,00 % z omeškanej sumy od 14.6.2016 do zaplatenia.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 225 ods. 1 CSP s prihliadnutím na
pomer úspechu vo veci, kde žalobca bol úspešný v plnom rozsahu a preto súd priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Podľa ust. § 125 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odvolanie
možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podľaust.§125 ods.2CSP,odvolanieurobenévelektronickejpodobebezautorizáciepodľaosobitného

predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva.
Podľa ust. § 125 ods. 2 CSP, odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,

aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).