Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202873
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202873.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci žalobcu: I. E. D. U., N.

H., Y. Č.. X, U., M.: XXXXXXXX, práv. zást. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5,
Košice, proti žalovanému: U. P., P.. X.X.XXXX, V. D. XX, XXX XX P. Ž., o zaplatenie XX,XX T. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX Eur s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo
sumy XX,XX Eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Žalobca sa domáhal návrhom doručeným súdu dňa 25.2.2016 voči žalovanému zaplatenia sumy
XX,XX Eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu
dňa 16.3.2015 nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalobca ( kontrolný pracovník ) mu preto v

súlade so zákonom č. 514/2009 Z.z. uložil zaplatiť cestovné X,XX € a sankčnú úhradu pri nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom XX€. Žalovaný túto sumu napriek písomnej výzve neuhradil.

II. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomným vyjadrením žalobcu, hlásenkou o porušení
tarifných a prepravných podmienok, výzvou k úhrade pohľadávky, ďalšími listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav:

III. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienkach bolo zistené, že U. P., P.. X.X.XXXX,
Y. V. D. XX, P. Ž. dňa 16.3.2015 o 11:16 hod. cestoval linkou 9 č.voza 812 v U. na úseku zastávok I. -
O.Ž., bez platného cestovného lístka.

IV. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

V. Podľa § 772 prvá veta OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

VI. Podľa § 8 ods.2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

VII. Podľa § 8 ods.5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku kzákladnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste

cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

VIII. Podľa § 8 ods.6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave

najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

IX. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

X. V konaní bolo preukázané, že žalovaný sa nepreukázal platným cestovným lístkom dňa 16.3.2015,
na linke č. 9 v U. na úseku zastávok I. - O. a preto je povinný zaplatiť v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia cestovné X,XX€ a sankčnú úhradu XX €. Vzhľadom k tomu, že je žalovaný

v omeškaní s plnením peňažného dlhu, uložil mu súd povinnosť uhradiť úroky z omeškania v zmysle
ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995
Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, to všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

XI. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XII.Žalobcabolvkonaníúspešný,pretosúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhorozhodol,žežalobca
má nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.