Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/19/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707200799
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7707200799.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Michalovce, Námestie Osloboditeľov 81, IČO: 30807484, proti povinnému: PRO-BIO, s.r.o.,
IČO: 36216607, Partizánska 8, Michalovce, o vymoženie 595,47 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,20 EUR do 10 /desiatich/ dní od
doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 26.1.2007 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre
uspokojenie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu vykonateľného rozhodnutia.

2. Dňa 9.10.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, pretože v priebehu
exekúcie bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 32K/15/2016 bol vyhlásený konkurz

na majetok povinného. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 76,10 EUR.

3. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,

avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaného ustanovenia § 48 zák. č. 7/2005 o

konkurze a reštrukturalizácii došlo k zastaveniu exekúcie ex lege vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil tunajšiemu
súdu dňa 9.10.2017 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške 76,10 EUR.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

11. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je

100 Sk.

12. Súd exekútorovi priznal odmenu za účelne vynaložený čas v sume 6,64 EUR a to za úkon výzvy na
úhradu pohľadávky v trvaní 20 minút, úkon vyčíslenia trov exekúcie je nevyhnutnou súčasťou výkonu
exekúcie a tiež tieto náklady sú zahnuté už v paušálnej odmene, preto tento úkon súd nepriznal.

13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm.

a/,b/,c/,d/,e/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky, celkove 9 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 29,88 EUR.

15. Súd krátil paušálnu odmenu za 19 paušálnych úkonov po 3,32 EUR ( podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods.
1 písm. b/,d/,e/ citovanej vyhlášky), nakoľko vyúčtovanie paušálnych úkonov podľa počtu adresátov,
ktorým bol dokument doručovaný súd pokladá za nesprávne a súd má za to, že súdny exekútor si tieto

náklady mohol vyúčtovať v položke hotové výdavky ako poštovné, podľa počtu jednotlivých doručených
zásielok. Dokument však vyhotovil iba raz, a teda prevedený úkon je potrebné zarátať vo vyúčtovaní
paušálnej odmeny iba raz. Taktiež súd nemal preukázané vykonanie ostatných vykázaných paušálnych
úkonov ohľadne zisťovania majetku povinného. Súdny exekútor vyrátal paušálnu odmenu podľa § 15
ods. 1 písm. h/,i/,j/ citovanej vyhlášky podľa počtu vytlačených strán lustrácie účtov v jednotlivých

bankách, a naviac súd má za to, že niektoré úkony zisťovania účtov v bankách v ten istý deň nespĺňa
požiadavku účelnosti exekučného konania.

16. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Poštovné výdavky, ktoré súdny exekútor pri výkone exekúcie vynaložil, zodpovedajú sume 8,37 EUR
a to za doručenie 9 ks zásielky po 0,93 EUR.

18. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 36,52 EUR) činí sumu 7,30 EUR. Spolu trovy exekúcie v
celkovej sume 52,20 EUR.19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.