Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010705
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010705.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Daniely Slobodníkovej a Zlaty Hegyiovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. 09. 2018 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. X. G. Q. Z. N. B. H. , nar. XX. XX. XXXX P. X. X.,
trvale bytom L. Č.. X, O.. Č..

v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS,
Komenského 7, Banská Bystrica

j e v i n n ý ,že

od presne nezistenej doby, minimálne od októbra roku 2017 do 08.03.2018 vo vnútorných priestoroch

rodinného domu súpisné číslo 5, na parcele č. S. XXX, k.ú. L., C. L., okres Banská Bystrica, zapísanom
na I. Č.. XXX, pestoval a spracovával rastlinný materiál, ktorý dňa 08.03.2018 a to :
- rastlinný materiál s hmotnosťou 1112,10 g so zastúpením THC 19,0% hmotn.
(211.299 mg THC v čistom stave),
- rastlinný materiál s hmotnosťou 428,7 g so zastúpením THC 1,0% hmotn. (4287
mg THC v čistom stave),

- rastlinný materiál s hmotnosťou 134,9 g so zastúpením THC 21,4% hmotn. (28869
mg THC v čistom stave),
- rastlinný materiál s hmotnosťou 90,10 g so zastúpením THC 18,8% hmotn.
(16.939 mg THC v čistom stave),
- rastlinný materiál s hmotnosťou 5,44 g so zastúpením THC 4,5% hmotn. (245 mg
THC v čistom stave),
- rastlinný materiál s hmotnosťou 31,10 g so zastúpením THC 4,9% hmotn. (1524

mg THC v čistom stave),
- rastlinný materiál s hmotnosťou 129,1 g so zastúpením THC 8,7% hmotn. (11.232
mg THC v čistom stave),
ktoré počas domovej prehliadky v predmetnej nehnuteľnosti, vykonanej dňa 08.03.2018, dobrovoľne
vydal, pričom následným procesom znaleckého skúmania bol tento rastlinný materiál identifikovaný
ako rastlinný materiál rodu Canabis podliehajúci ustanoveniam Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, ktorým je zaradený do I. skupiny omamných látok,
tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konopy je zaradený do I. skupiny psychotropných
látok, s celkovou hmotnosťou upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu po vysušení 1.931,44 g so
súhrnnou cenou zaistenej upotrebiteľnej omamnej látky na ilegálnom trhu najmenej 9.657,20 €

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu a vo väčšom rozsahu omamnú látku,č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. e)
Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2,3, Tr. zák. , § 36 písm. l / Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci

1. 3 ks lampa s tienidlom a sodíkovou žiarovkou
2. 3 ks elektrický prevodník (zdroj)
3. 3 ks elektrický časovač
4. 1 ks elektrický ventilátor
5. 1 ks klimatizačné zariadenie zn. SANAT

6. 1 ks nožnice
7. 1 ks rozprašovač s nápisom CYPER 0,5 EM
8. 1 ks záhradnícke nožnice
9. 1 ks kliešte
10. 1 ks ručné nožničky

11. 1 ks digitálna váha
12. 1 ks elektrický prevodník (zdroj)
13. 1 ks lampa s tienidlom a žiarovkou
14. 1 ks pestovateľský stan rozmer 66 x 112 x 121 cm

Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 76 ods.1 Tr. sa u k l a d á obžalovanému ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor v lehote troch pracovných dní, vzdali práva voči nemu podať
odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho

prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že sa ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor v
lehote troch pracovných dní, vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné.