Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207609
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714207609.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: M. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: O. XX, K., štátne občianstvo: SR, zastúpenej Mgr. Ing. Vladimírom Haukvitzom, advokátom, so
sídlom: Lachova 11, Bratislava proti žalovaným: 1./ B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K.Á. XX, štátne
občianstvo: SR, 2./ Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom: Lamačská cesta 8, Bratislava - Staré Mesto,
IČO: 31749542, zastúpený JUDr. Jozefom Bolješikom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie:
Radlinského 50, Piešťany, o určenie neplatnosti právneho úkonu a o výške náhrady trov odvolacieho
konania
r o z h o d o l :
Žalovaný v 2./ rade nemá povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č. k. XCo/XXX/XXXX - XX zo dňa 31. mája
2017 na odvolanie žalobkyne zmenil výrok rozsudku súdu prvej inštancie č. k. XC XX/XXXX - XX zo dňa
09.12.2015 o povinnosti žalobkyne zaplatiť žalovanému v 2./ rade náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 1.709,75 eura tak, že náhradu trov právneho zastúpenia žalovaného v 2./ rade znížil na 585,38
eura. O trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal proti žalovanému v 2./ rade
nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Uznesenie odvolacieho súdu bolo právnemu zástupcovi
žalobkyne doručené dňa 26.07.2017, žalovanému v 1./ rade bolo doručené dňa 24.07.2017, právnemu
zástupcovi žalovanému v 2./ rade bolo doručené dňa 21.07.2017 a právoplatnosť nadobudlo dňa
26.07.2017.
2. Podľa § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ustanovenia o trovách konania
pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.
3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
5. Na výzvu súdu prvej inštancie zo dňa 07.03.2018 žalobkyňa prostredníctvom jej právneho zástupcu
oznámila, že si náhradu trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní neuplatňuje.
6. S poukazom na výslovné vzdanie sa žalobkyne náhrady trov odvolacieho konania, súd prvej inštancie
rozhodol tak, že žalovaný v 2./ rade nemá povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu trov odvolacieho
konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.