Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208796
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118208796.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobcu:ČH,s.r.o.,sosídlomJurajaZávodského727/178,01004Žilina
- Závodie, IČO: 36 423 840, proti žalovanému: Pivovary Lobkowicz Group, a.s., so sídlom Hvězdova
1716/2b, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO: 27 258 611, o zaplatenie 10.000,- eur s príslušenstvom,
o návrhu žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu,

učinený prostredníctvom podania zo dňa 01.08.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 5.6.2018 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia 10.000,- eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 8.6.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny

poplatok za podanú žalobu v sume 600,- eur, vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Žalobca bol zároveň vo výzve poučený, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). Výzva bola žalobcovi
doručená elektronicky dňa 24.6.2018 (doručenka sa nachádza na č. l. 81 súdneho spisu). Lehota 10
dní na zaplatenie súdneho poplatku tak začala žalobcovi plynúť dňa 25.6.2018, posledný deň lehoty na

zaplatenie poplatku bol 4.7.2018. Súdny poplatok za žalobu bol zaplatený dňa 12.7.2018 (záznam o
zložení sa nachádza na č. l. 82 súdneho spisu).

3. Uznesením č.k. 10Cb/62/2018-84 zo dňa 31.7.2018 súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 1, časť vety
za bodkočiarkou Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu až po uplynutí súdom

určenej lehoty na zaplatenie poplatku.

4. Dňa 2.8.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, označené ako „Sťažnosť proti uzneseniu o
zastavení konania č.k. 10Cb/62/2018-84 zo dňa 31.7.2018“, v ktorom žalobca okrem iného požiadal aj
o odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu. Na odôvodnenie žiadosti
uviedol, že konateľ žalobcu /podpísaný X. H./ sa o doručení výzvy na zaplatenie súdneho poplatku za

žalobu nemohol dozvedieť skôr ako 12.7.2018, nakoľko až v uvedený deň sa fyzicky mohol pripojiť
a prihlásiť do elektronickej schránky žalobcu, a to z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu, kedy
sa liečil po prekonanom infarkte z decembra 2017. V období liečenia musel mať kľudový režim a v
mieste liečebného pobytu nemal prístup na internet ani k počítaču, aby mohol kontrolovať elektronickú
schránku žalobcu. Až dňa 12.7.2018 sa prihlásil do elektronickej schránky žalobcu a dozvedel o
povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ktorý uhradil ešte v ten istý deň. Žalobca má za to, že lehotu zmeškal

z ospravedlniteľného dôvodu, ktorým boli zdravotné problémy konateľa a nemožnosť prístupu doelektronickej schránky. Zmeškanie lehoty trvalo len niekoľko dní, čim nespôsobil neprimerané prieťahy
v konaní.

5. Prvotne súd objasňuje, že podanie žalobcu zo dňa 1.8.2018 označené ako „Sťažnosť proti uzneseniu
o zastavení konania č.k. 10Cb/62/2018-84 zo dňa 31.7.2018“ v časti venujúcej sa skutočnostiam
odôvodňujúcim zmeškanie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, vyhodnotil súd ako návrh
na odpustenie zmeškania lehoty v zmysle § 122 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“). Súd tak postupoval podľa ustanovenia § 124 ods. 1 CSP a predmetné podanie posúdil

podľa jeho obsahu, z ktorého je zrejmé, že popri sťažnosti proti uzneseniu č.k. 10Cb/62/2018-84 zo dňa
31.7.2018 mienil žalobca taktiež požiadať o odpustenie zmeškania súdom určenej lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu. Týmto uznesením súd rozhoduje o podaní žalobcu zo dňa 1.8.2018 v
časti návrhu na odpustenie zmeškania lehoty a po právoplatnosti tohto uznesenia bude samostatným
uznesením rozhodnuté o sťažnosti proti uzneseniu č.k. 10Cb/62/2018-84 zo dňa 31.7.2018.

6. Podľa ustanovenia § 122 CSP: Súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju strana, zástupca alebo procesný
opatrovník zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh
treba podať do 15 dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.

7. Citované zákonné ustanovenie § 122 CSP umožňuje súdu, aby strane odpustil zmeškanie lehoty

za splnenia nasledovných podmienok: (1) navrhovateľom je subjekt, ktorému lehota patrila a ktorý ju
zmeškal, (2) ospravedlniteľný dôvod zmeškania, majúci za následok vylúčenie z úkonu, (3) podanie
návrhu na odpustenie zmeškania lehoty do 15 dní po odpadnutí prekážky a (4) pripojenie zmeškaného
úkonu k návrhu na odpustenie zmeškania lehoty. Uvedené podmienky musia byť splnené kumulatívne;
pričom ak nie je splnená čo i len jedna z nich, nemožno žiadosti vyhovieť. O tom, či sú splnené uvedené

podmienky, rozhoduje súd na základe preukázaných skutkových okolností.

8. Vo vzťahu k prvej podmienke - navrhovateľom odpustenia je subjekt, ktorému lehota patrila a ktorý
ju zmeškal, súd konštatuje jej splnenie.
9. Pokiaľ ide o druhú podmienku, t.j. ospravedlniteľný dôvod zmeškania lehoty, majúci za následok

vylúčenie z úkonu, zákon bližšie nekonkretizuje, čo sa považuje za ospravedlniteľný dôvod zmeškania
lehoty. Súd preto musí posudzovať relevantnosť odôvodnenia každej žiadosti o odpustenie zmeškania
lehoty osobitne v závislosti od okolností konkrétneho prípadu. Žalobca návrh na odpustenie zmeškania
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu odôvodnil okolnosťami súvisiacimi so zdravotným
stavom konateľa žalobcu X. H.. Tieto tvrdenia však súdu neboli žiadnym spôsobom preukázané. Pri

posúdení návrhu žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty súd primerane aplikuje základné princípy
sporového konania vyplývajúce najmä z Čl. 8 CSP, podľa ktorého: „Strany sporu sú povinné označiť
skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s
princípomhospodárnostiapodľapokynovsúdu.“.Žalobcaakonavrhovateľodpusteniazmeškanialehoty
preto mal nielen povinnosť tvrdenia uviesť skutočnosti, ktoré mu bránili vo včasnom splnení poplatkovej

povinnosti, ale i dôkaznú povinnosť označiť a predložiť prostriedky preukazujúce jeho tvrdenia. Zo
žalobcom uvádzaného dôvodu zmeškania lehoty /t.j. zdravotné problémy konateľa X. H./ súd zároveň
nezistil, žeby táto skutočnosť mohla mať za následok vylúčenie žalobcu z úkonu, ktorým bolo splnenie
poplatkovej povinnosti v súdom určenej lehote. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina
oddiel: Sro, vložka číslo: 15532/L vyplýva, že štatutárny orgán žalobcu od 23.6.2017 vykonávajú 2

konatelia:X.H.aŠ.R.,pričomoprávneniekonaťvmenežalobcumákaždýkonateľsamostatne.Žalobca
sa v žiadosti žiadnym spôsobom nezmienil o skutočnosti, prečo včasné zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu nebolo, príp. nemohlo byť učinené druhým konateľom žalobcu, ktorý má taktiež oprávnenie
samostatne konať v mene žalobcu. V nadväznosti na tieto skutočnosti súd nepovažuje za splnenú druhú
podmienku odpustenia zmeškania lehoty.

10. Vo vzťahu k tretej a štvrtej podmienke súd uvádza, že návrh na odpustenie zmeškania lehoty je
potrebnépodaťsúčasnesozmeškanýmúkonomvlehote15dnípoodpadnutíprekážky.Žalobcauvádza,
že prekážky brániace vo včasnom zaplatení súdneho poplatku odpadli dňa 12.7.2018, v ktorý deň bol
súčasne zaplatený súdny poplatok. V podmienkach prejednávanej veci tak možno vyvodiť záver, že
zmeškaný úkon, t.j. zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, bol učinený v predpísanej lehote, nakoľko

bol urobený v deň odpadnutia prekážky. Tento záver však nemožno vyvodiť aj vo vzťahu k podaniu
žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty. Prekážky brániace žalobcovi vo včasnom zaplatení súdneho
poplatku odpadli dňa 12.7.2018, lehota 15 dní na podanie žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty takzačalažalobcoviplynúťdňom13.7.2018,poslednýdeňlehotynapodaniežiadostibol27.7.2018.Žiadosť
bola podaná až dňa 2.8.2018 osobne, t.j. oneskorene.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd nemal preukázané kumulatívne splnenie zákonných

predpokladov pre odpustenie zmeškania lehoty. Návrh žalobcu preto zamietol tak, ako vyplýva z výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.