Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202689
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202689.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky so sídlom
v Bratislave, Pribinova 2, IČO 00 151 866 proti žalovanému Wüstenrot poisťovňa, a. s. so sídlom v
Bratislave, Karadžičova 17, IČO 31 383 408 o 230,47 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca svoju žalobu v celom rozsahu vzal späť, lebo po podaní žaloby mu žalovaný pohľadávku
uhradil.

2/ Žaloba bola vzatá späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto

súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný (§ 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

3/ Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

4/ Žalobca, ktorý by mal zásadne nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ("ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane"), pretože
žalovaný svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keď pohľadávku uhradil až po podaní
žaloby, uviedol pri späťvzatí žaloby, že trovy konania si neuplatňuje, a preto súd vyslovil, že žalobca
nemá právo na náhradu trov konania voči žalovanému.
Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.