Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Revúca
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Šedivec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/51/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6810200478
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6810200478.2
Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: M. W. L..C..I.., K.: XX XXX XXX,
L. L. W. L. X, XXX XX F. F., I. U. XXXX,XX X. L. T.L.., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn.
EX 4/2010, takto
r o z h o d o l :
I. Vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.
III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 79,83 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 01.02.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.01.2010,
ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 26.01.2010. Exekučným titulom je rozhodnutie Všeobecnej
zdravotnej poisťovne so sídlom v Bratislave č. k. 0929061713 zo dňa 02.12.2009. Na podklade
uvedeného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením č. 5608
014740, ktoré vydal Okresný súd Revúca dňa 08.02.2010.
2. Dňa 09.02.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný TREND NET s.r.o., IČO: 36 796 689, so sídlom Námestie SNP 3, 974 01 Banská Bystrica, bol
dňa 07.03.2014 vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň v návrhu uviedol, že žiada
o priznanie náhrady trov exekúcie vo výške 77,31 Eur.
3. Podľa § 243b ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalej len Exekučný poriadok).
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP),
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
6. Okresný súd Revúca podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku rozhodol tak, že
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom zastavil, nakoľko povinný bol dňa
07.03.2014 vymazaný z obchodného registra. Zánik právnickej osoby v priebehu exekúcie bez právneho
nástupníctva predstavuje dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
8. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodol tak, že
oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko došlo k výmazu povinného
z obchodného registra.
9. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone
exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
10. Súdny exekútor si podaním zo dňa 09.02.2017 vyčíslil trovy exekúcie sumou 79,83 Eur, ktorú
nasledovne špecifikoval:
1. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.........................................................................33,19 Eur
- 20% DPH………………………………………………………………………….….6,64 Eur
2. Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné…………………………………………………..….…....................................18 Eur
- 20% DPH......................................................................................................................3,60 Eur
3. Cestovné a náhrada za stratu času podľa §22 a §23 vyhlášky....................................18,4 Eur
4. Spolu..........................................................................................................................79,83 Eur
11. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri
zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval, že paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
vyčíslená vo výške 33,19 € bola súdnym exekútorom vyčíslená správne v súlade s vyhláškou, súd
preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnej odmeny vo výške 33,19 €. Pokiaľ ide o náhradu
hotových výdavkov, tú si súdny exekútor uplatnil vo forme náhrady poštovného vo výške 18 €, ktorú súd
považuje vzhľadom na obsah predloženého spisu súdneho exekútora za opodstatnenú, preto priznal ich
náhradu v ním uplatnenej výške, t.j. 18 €. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu cestovného a náhradu
za stratu času za uskutočnený výjazd do miesta trvalého bydliska povinného, ktorý uskutočnil za účelom
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému vo výške 18,4 €. Táto náhrada bola rovnako
uplatnená v súlade s vyhláškou preto ju súd priznal v súdnym exekútorom požadovanej výške.
12. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, preto sa jeho
odmena zvyšuje o náhradu 20% DPH vo výške 10,24 €.
13. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o nároku na náhradu trov predmetnej
exekúcie rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na ich náhradu.
14. Súd s poukazom na uvedené rozhodol o výške trov tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 79,83 €.
Poučenie:
Proti výroku I. a III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.