Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010552
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. E. Q. V. J. Í. H. Q. I. Á.,
rod. E., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalým bydliskom Y., bez uvedenia bližšej adresy, s adresou na
doručovanie písomností E., S. XXXX, Ubytovňa BEKART Hlohovec, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 28.10.2015 až doposiaľ v obci Čerenčany, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavala, si
neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trnava spisovej značky
26P/18/2015-36 z 14.09.2015, právoplatným a vykonateľným 28.10.2015, a to prispievať výživným
na svojho syna mal. K. V., nar. XX.XX.XXXX v Y., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred

na účet Reedukačného centra Ul. S. Kollára 72, Čerenčany, okres Rimavská Sobota, čo predstavuje
od 25.10.2015 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobia nikde nepracovala, nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR
Trnava, nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, za uvedené
obdobie až doposiaľ uhradila pre Reedukačné centrum Čerenčany výživné v celkovej výške 65,- Eur,
čím jej vznikol za uvedené obdobie do 13.09.2016 na bežnom zameškanom výživnom pre Reedukačné
centrum, S. Kollára 72, Čerenčany dlh vo výške 233,43 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)

mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenej u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre Reedukačné centrum
Čerenčany, S. Kollára 72, Čerenčany, 979 01 Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 233,43
Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.