Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.07.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

L. G., nar. XX.XX.XXXX O. M., trvale bytom M., W. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

v období od 01.06.2017 do 31.12.2017 poberal dávku a príspevky ako osoba v hmotnej núdzi, pričom
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, pracovisko Sobrance neoznámil skutočnosť, že je
od 13.06.2017 držiteľom osobného motorového vozidla zn. O. B., S..Č.. M.-XXXAV, od 30.06.2017
vlastníkom osobného motorového vozidla zn. O. O.,S..Č.. M.-XXXAX, od 28.07.2017 vlastníkom
osobného motorového vozidla zn. O. B., S..Č.. M.- XXXAY, od 13.09.2017 držiteľom osobného
motorovéhovozidlazn.O.G.,S..Č..M.-XXXAY,od22.09.2017vlastníkomosobnéhomotorovéhovozidla
zn. W. Z. S., ev.č. M.-XXXAY, od 26.09.2017 držiteľom osobného motorového vozidla zn. O. B., ev.č. M.-

XXXAY a od 16.10.2017 držiteľom osobného motorového vozidla zn. Š.N. T., ev.č. M.-XXXAU, čím si
nesplnil povinnosť uloženú mu podľa ustanovenia § 28 ods.2 písm.a/zákona č. 417/2013 Z.z. o pomoci
v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého je príjemca povinný úradu
písomne alebo elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom oznámiť do ôsmich
dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi a
osobitný príspevok, v dôsledku čoho za uvedené obdobie neoprávnene poberal dávku a príspevky v
celkovej výške 1.724,60€,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

tým spáchal

- prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
apodľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.