Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010590
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 12. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

M. K., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom M., ul. J. č. XX/X, okres W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9. januára 2015 v M. internetovými objednávkami na adrese www.orange.sk/e-shop zadal 2 objednávky spoločnosti U. A., a.s., M. 8, XXX XX K. na uzatvorenie

zmlúv o poskytovaní verejných služieb a následne dňa 12. januára 2015 uzavrel s touto spoločnosťou v
podvodnomúmyslezmluvuč.A8266295predmetomktorejbolozapožičanie1ksSIMkartystelefónnym
číslom 0915 722 411 a poskytovanie služieb s tým spojených s dodatkom k tejto zmluve, predmetom
ktorého bol predaj 1 ks mobilného telefónu zn. SONY XPERIA E3 white, IMEI: 355290069414181,
pričom do internetových objednávok uviedol a následne aj obidve zmluvy uzavrel na svoje meno, ale
s adresou trvalého pobytu M. Z. XXX, V. pri I., XXX XX V. pri I. a s číslom občianskeho preukazu SJ
564398naktorejadresetrvalýpobytnemal,alebývalnanejJozefC.nar.XX.XX.XXXX,ktoréhoobčianky
preukaz pri objednávkach a uzavretí zmlúv použil bez jeho vedomia, pričom konal v úmysle nezaplatenia

faktúr za poskytnuté služby ani nezaplatenia mobilných telefónov, za ktoré služby ani mobilné telefóny
nezaplatil, čím pre spoločnosť U. A. a.s., Metodova 8, XXX XX K. spôsobil škodu vo výške 274,50,- €
za mobilné telefóny a škodu vo výške 195,86,- € za neuhradenie poskytnutých služieb,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného U. A. a.s., so sídlom M. č. 8, K., T.: XX 697 270,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.