Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011709
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011709.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya, v trestnej veci vedenej proti obžalovanej E. R.,
zločin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.9.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: E. R. X.. X.XX.XXXX, K.. Z. Y. F., V. L. S. R. Č.. XXX,

je vinná, že

v obci Okoč, okres Dunajská Streda ako opatrovník, ustanovený uznesením Okresného súdu v
Dunajskej Strede č. 6P/172/2012-17 zo dňa 15.2.2013 nesvojprávnemu H. R., prevzala mesačný
invalidný dôchodok nesvojprávneho H. R. vo výške 128,55 Eur za mesiace jún, júl, august,
september, október, november a december 2017 v celkovej výške 899,85 Eur a tieto peniaze nezaslala
nesvojprávnemu H. R. do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody do Želiezoviec, okres Levice, čím si
ich neoprávnene prisvojila a následne minula na vlastnú potrebu namiesto toho, aby ich bezodkladne

zaslala opatrencovi - poškodenému, hoci ako opatrovník je povinná zabezpečiť opatrencovi všestrannú
starostlivosť a opateru, starať sa o jeho výživu a je oprávnená poberať za neho dôchodok, spravovať
jeho majetok, zastupovať ho pred štátnymi orgánmi a správnymi orgánmi a zastupovať ho vo všetkých
bežných veciach, čím nesvojprávnemu H.K. R., X.. X.X.XXXX, V. L. S. S., S. G. R., L. J. S. - S. R. Č..
XXX, S. G. R., tohto času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, okres Levice spôsobila
škodu vo výške 899,85 Eur.

teda

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú, čin
spáchala ako osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného a čin spáchala
na chránenej osobe - odkázanej osobe,

čím spáchala

zločin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 a § 51 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť počas skúšobnej
doby vyrovnať škodu pre Obec Okoč.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre Obec Okoč vo
výške 899,85 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná ako

aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.