Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/1250/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616210323
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616210323.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: F. SK s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom G. cesta XX, XXX
XX Z., zastúpeného advokátom W.. V. N., so sídlom G. cesta XX, XXX XX Z., proti žalovanému: W. E.,
nar. XX.XX.XXXX, L. č. XXX, XXX XX L., zastúpeného advokátkou V.. K. W., so sídlom Q. XX, XXX
XX Z., o nahradenie vyhlásenia vôle žalovaného na uzavretie kúpnej zmluvy a o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

M. vracia žalobcovi F. SK, s.r.o., súdny poplatok v sume XX,XX S. prostredníctvom M. pošty, a.s., R.:

XX XXX XXX, B. cesta 9, XXX XX Z. Z. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal nahradenia vyhlásenia vôle
žalovaného na uzavretie kúpnej zmluvy medzi žalobcom ako kupujúcom a žalovaným ako predávajúcim
na predaj nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX ako parc. č. XXXXX o výmere XXXX m za kúpnu
cenu XX.XXX,XX S..

B. doručeným dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že došlo k povoleniu vkladu vlastníckeho práva k predmetnej nehnuteľnosti na tretie osoby,
ktoré nie stranami v spore.

B. § X44 ods. 1 H. sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

B. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci mal súd za to, že žalobca zavinil zastavenie konania. Skutočnosť, že žalovaný realizoval
svoje vlastnícke práva k nehnuteľnosti a kúpnou zmluvou previedol predmetné nehnuteľnosti na tretie
osoby nespôsobuje zavinenie zastavenia konania. Žalobca ako dominus litis je iniciátorom sporu a
jeho povinnosťou je zvoliť správne postavenú žalobu, ktorá má dospieť do úspešného konca. Žalobca
zavinil zastavenie konania podaním takejto žaloby. V tomto prípade má žalovaný právo na náhradu trov

konania, súd mu preto priznal náhradu trov konania vo výške 100%. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. X veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 Eur pred začatím pojednávania vo veci samej
vzal späť žalobu, žalobcovi bude vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eura, teda v sume 92,80 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)