Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42P/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207687
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207687.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci manželov: Bc. L. Q., rodená Q., narodená X.X.XXXX, tohto času
bytomL.W.11/A,G.P.(navrhovateľka-manželka-matka)aQ.Q.,narodenýX.X.XXXX,bytomJablonec
52 (manžel - otec), v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom: U. Q.Č., narodený XX.X.XXXX, O. Q., narodená X.XX.XXXX a J. Q., narodená X.X.XXXX, deti
tohtočasuumatkyazastúpeníÚradompráce,sociálnychvecíarodinysosídlomMoyzesova2,Pezinok,

za účasti prokurátora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia :

Súd dočasne, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn.
42P/41/2017upravujestyksmaloletýmideťmiU.Q.,narodenýXX.X.XXXX,O.Q.,narodená1.XX.XXXX
a J. Q., narodená X.X.XXXX, tohto času u matky tak, že otec je oprávnený s maloletými deťmi sa stýkať

výlučne za prítomnosti matky L. Q. XX.XX.XXXX, v detskom centre BUPPI na adrese Zlaté Piesky
Schopping Palace, Cesta na Senec 2, Bratislava, a to každú sobotu od 14.00-18:00 hodiny s tým, že
matka maloleté deti pripraví na tento styk tak, že ich v určenú hodinu dovedie do Detského centra BUPPI
na Zlatých Pieskoch.

II. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 42P/41/2017-284 zo dňa 14.2.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.11.2017 doručeným súdu toho istého dňa navrhovateľka žiadala nariadiť
neodkladné opatrenie vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: U. Q.,
narodený XX.X.XXXX, O. Q., narodená X.XX.XXXX a J. Q., narodená X.X.XXXX a to tak, aby boli
maloletí dočasne zverení do jej osobnej starostlivosti. Zároveň žiadala, aby súd zaviazal otca prispievať
na výživu maloletých detí sumou 110 eur mesačne na každé dieťa na čas rozhodnutia súdu o úprave

rodičovských práv a povinností Taktiež žiadala, aby súd otcovi nariadil podstúpiť psychiatrické vyšetrenie
duševného stavu v záujme psychického a fyzického zdravia maloletých detí.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že otca svojich detí si brala s vedomím, že je kresťan a slušný
človek, avšak počas manželstva jeho správanie a chápanie viery nadobudlo patologický ráz, ktorým
ohrozoval duševné a fyzické zdravie maloletých. Navrhovateľka ďalej uviedla, že ich spoločné bydlisko

opustila dňa 29.10.2017 za prítomnosti polície, manžel jej fyzicky bránil zobrať s ňou ich deti,
navrhovateľka momentálne nežije s otcom v spoločnej domácnosti. Ako hlavné príčiny návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia uviedla: i/ otec detí vykazuje paranoidné prvky správania (Boh mu
má vyjavovať kedy má zdvihnúť telefón, trestať ho za zjedenie väčšieho množstva zmrzliny a pod.); ii/
otec nepretržite vykresľuje jej a deťom svet ako nebezpečné miesto, doma aj v spoločnosti, neustále
upozorňuje na symboly okolo seba, ktoré majú byť podľa otcu datanistické symboly, upozorňuje na

chemtrails, vianočné stromčeky označuje ako symbol pohlavného údu, neustále zdôrazňuje, že sa blíži
koniec sveta - príchod Ježiša Krista, nabádal k zhromažďovaniu potravín, školský systém považujeza satanský - vyvíjal na navrhovateľku obrovský nátlak, aby sa deti nezapísali do škôlky; iii/ učil deti
absurdné veci - o tom, aká je Zem plochá, manžel navrhovateľky totiž verí, že Zem je plochého tvaru a
na okrajoch Zeme sa nachádzajú ľudia, ktorí slúžia Satanovi a bránia ľudom prísť na tieto okraje, aby

nepoznali pravdu o skutočnom tvare zeme; iv/ obsesívne kontroluje deťom jedlo a oblečenie, nemôžu
byť na ňom znázornené určité symboly, ako sova, trojuholník, atď.; v/ tvrdí, že Boh mu radí zaobstarať
si strelnú zbraň, čim v jeho momentálnom duševnom stave ohrozuje navrhovateľku aj deti na živote;
vi/ deti dennodenne nabáda, aby pri akomkoľvek zjedenom pokrme nahlas ďakovali Bohu, každý večer
sa modlili na kolenách, denne čítali Bibliu, počúvali denne náboženské rozprávky alebo piesne, hrávali

sa náboženské hry typu Ježiš Kristus zabíja dinosaurov. Toto všetko sa deje v tak veľkej intenzite, že
deťom bráni slobodne a zdravo sa vyvíjať; vii/ neprimerane fyzicky trestal ich maloletého syna prútom
a to napriek tomu, že syn má pomalší vývin a je na odporúčanie psychologičky v procese prešetrenia
na podozrenie z autizmu, takto trestať syna mu má nakazovať Boh; viii/ je názoru, že žena nie je
rovná mužovi a toto sa prejavuje neustálym ponižovaním a zhadzovaním navrhovateľky v prítomnosti
detí (prirovnávaním navrhovateľky k hovädu, označovaním ako dieťa Satanovo, označovanie ako

prevrátenie, Jezábel, pýtaním sa dehonestujúcich otázok, určovaním rôznych pravidiel, zastrašovaním,
kde má moje neplnenie príkazov byť vyvesené na nástenke v obývačke, pravidelným vyhrážaním sa
peklom, šikanovaním v podobe znižovania pridelených financii); ix/ psychickým nátlakom si vydobil
spravovanie všetkých financií vrátane detských prídavkov. Ak navrhovateľka neplnila jeho predstavy,
vyhrážal sa nezaplatením poplatkov za energie, taktiež rôznymi znižovaniami prídelu peňazí.

3. Navrhovateľka má za to, že jej manžel svojim správaním takto vytvára patologické prostredie pre
deti. Nespočetnekrát sa s ním snažila o rozumný rozhovor, avšak toto vždy skončilo jeho hnevom
a opätovným vnucovaním presvedčení, ktoré mu mal Boh zjavovať. Navrhovateľka mu mala taktiež
navrhnúť psychologickú poradňu, ktorú odmietol so slovami, že je to dielo Satanovo.

4. Z vytlačených emailov z adresy Q. Q. na adresu Petra Vajdy súd zistil, že otec tohto kontaktoval
emailami v decembri 2016, v ktorých ho presviedčal o plochosti Zeme, citoval Bibliu.

5. Ako súd zistil z úradného záznamu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo dňa 21.11.2017,

v tento deň otec, manžel Q. Q. navštívil úrad za účelom informovania sa o tom, ako sa môže stretávať s
deťmi, keďže matka s maloletými odišla zo spoločnej domácnosti. Ako uviedol, akurát sa vrátil z Rakúska
kde pracuje a bol tam dva týždne, vraj vedel o tom, že navrhovateľka aj s deťmi odišla do Chorvátskeho
Grobu. Celá rodina bývala dva roky v Anglicku, kde otec pracoval a vrátili sa na podnet matky späť na
Slovensko v júli 2017. Kúpili dom v Jablonci a otec si našiel novú prácu v Rakúsku. Matka nemá žiaden

príjem a celú rodinu finančne zabezpečuje otec, vždy pred odchodom do Rakúska zabezpečil potraviny
a potrebné veci na najbližšie týždne pre manželku aj deti. Otec ďalej uviedol, že majú s manželkou
problémy, nevedia sa dohodnúť na výchove. Otec je veriaci a chcel svoje deti brávať do zboru do
Bratislavy a tiež im doma čítať z Biblie a modliť sa s nimi s čím jeho manželka nesúhlasí. Otec tiež
uviedol, že prichádzalo v otázke prejavovania viery k nezhodám a hádkam aj pred deťmi. Otec sa snažil

vyriešiť situáciu, ustúpiť, že sa bude s deťmi modliť a rozprávať o Ježišovi bez jej prítomnosti v izbe
bez nej. Otec sa najviac nahneval, keď matka povedala deťom, že „ Ježiš je zlý“ a tiež zahodila Biblie a
DVD-čka Ján Hus von do záhrady ku kontajnerom. Maloletý Dávid aj Ester začali navštevovať materskú
školu v Jablonci. V súčasnosti sú chorí ale inak chodia pravidelne. Deti navštevujú detskú lekárku MUDr.
Šomodiová. S deťmi sa otec stretol dnes u starej matky manželky v Chorvátskom Grobe, s deťmi bol

približne dve hodiny za účasti iných osôb. S deťmi sám nebol a matka maloletých mu dávala podľa jeho
vyjadrení najavo, že aby už išiel preč. Otec by chcel byť s deťmi každý deň, ale matka maloletých mu to
nechcedovoliť.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyposkytliotcovikontaktnapsychológazPoradensko-
psychologického referátu na ich úrade a odporučili mu, aby sa skúsil poradiť ako by mohli s manželkou
vyriešiť rozdielne názory a zladili výchovu. Otec Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uviedol na seba

kontakt - telefónne číslo 0944 887 063.

6. Súd podotýka, že telefónne číslo ktoré otec uviedol na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny sa
zhoduje s telefónnym číslom z prepisu SMS - komunikácie, a teda sa evidentne jedná o prepis sms od
otca adresované navrhovateľke. Súd uvádza prepis niektorých správ (týkajúcich sa detí, financovania):

sms zo dňa 21.11.2017: Paušál ktorý máš zajtra zruším aj s tvojim číslom, nezaplatím tvoju poistku či aj
poistkuzadeti.Tysiodišlaadetichcešmať,takplaťastarajsaone/Mášnato2dniabysimidala262,50
eur, inak platba za dom neodíde!/ Čiže do súdu od teba žiadam 322,50 eur každý mesiac ako polovica
za dom + energie/ Takže keby sme teraz dostali prídavky na deti 600 eur, dostaneš 300 eur, len ak minedáš teraz ešte do piatku 322,50 eur, nedám ti žiadne prídavky!/Takže v piatok od teba chcem 404,70
eur! Pozor! Výhovorky neberiem! Keď nedáš bud mesiac neodídu platby alebo keď nabehnú prídavky
ti z nich nedám ani cent! SMS od 29.10.2017 do 3.11.2017: A takisto neviem, čo by mohla budúcnosť

priniesť keby si napríklad zomrela/ Deti budem vychovávať v kresťanskej viere JA tak ako to uznám za
vhodné/ Nebudeš mi brániť v kresťanskej výchove našich detí, lebo následkom bude, že podobne ako v
piatom bode budem ROBIŤ VŠETKO po svojom bez teba/Nemusia sem chodiť žiadne cudzie indivídua
aby som ich nemusel so zbraňou v ruke vyprevádzať. Kým zbraň nemám, bude to polícia/Diabol je
psychiater, je to odbor na likvidáciu tých ktorý mu stoja v ceste, stačí keď urobia nejakú vážnu chybu

alebo danú osobu mu Boh do ruky vydá.../Nechcem ťa takto v noci už buzerovať ale trápi ma babka, že
som ju musel neslušne umlčať, ale inak to nešlo...ženy NIE sú rovné mužom, a to je tak dobre.

7. Z predloženého psychologického záveru ambulancie klinickej psychológie a psychoterapie pre deti
a dospelých zo dňa 5.10.2017 vyplýva, že rodičia maloletého Dávida boli upozornení škôlkou na
jeho neštandardné správanie, po vyšetrení bolo zhodnotené, že v prípade maloletého sa jedná o

dieťa s oneskoreným vývinom reči, problémami v oblasti sociálneho vývinu, zhoršená adaptácia v
MŠ, podozrenie na autizmus ktoré by bolo dobré vylúčiť alebo potvrdiť. Psychologička odporučila
špecializovanú diagnostiku, sledovanie v detskej psychologickej ambulancii.

8. Z uvedených dôvodov súd uznesením č.k.12P/307/2017-43 zo dňa 14.11.2017 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým dočasne ponechal maloleté deti v osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platiť
na každé z detí výživné v sume 100 eur mesačne, taktiež uložil obom rodičom výchovné opatrenie
spočívajúce v povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu.

9. Navrhovateľka na tunajší súd podala aj návrh na rozvod a úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletým, konanie je vedené pod spisovou značkou 42P/41/2017. Navrhovateľka v návrhu uviedla
skutočnosti obsiahnuté v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, manžel sa vyjadril podaním zo
dňa 20.1.2018 doručeným súdu dňa 24.1.2018 v ktorom uviedol, že sám seba opisuje ako milujúceho
a starostlivého manžela a rozviesť sa nechce. K vyhroteným situáciám v manželstve malo dôjsť vtedy
keď navrhovateľka prestala vyznávať biblickú kresťanskú vieru a bránila v kresťanskej výchove ich detí.

Podľa správy kolízneho opatrovníka otec maloletým rozpráva, že sa majú za matku modliť aby sa mohli
vrátiť domov. Dňa 14.2.2018, t.j. v deň prvého pojednávania, otec predložil súdu vyjadrenie k otázke
bitia detí, v tomto uviedol, že syna celkovo udrel prútom na zadok 1-2x, pričom túto metódu chápe ako
káznenie detí, uvedené podporil aj citátmi z Biblie.

10. Na pojednávaní konanom dňa 14.2.2018 manžel navrhovateľky vo vzťahu k tvrdeniam
prezentovaných jeho manželkou uviedol, že si nemyslí, že by deti vychovával vo fanatickej viere,
vychováva ich v kresťanskej viere podľa ich veku a podľa jeho najlepšieho vedomia a svedomia.
Prokurátor súdu oznámil, že manžel navrhovateľky je podozrivý zo zločinu týrania blízkej a zverenej
osoby a preto navrhol až do vyriešenia tejto záležitosti konanie odročiť, takisto navrhol, aby sa dočasne

upravil styk s maloletými deťmi tak, že otec sa bude môcť s nimi stýkať len za prítomnosti matky.
Uvedené odporučil aj kolízny opatrovník, ktorý sa u manžela informoval, či je pravdou, že sa modlí s
deťmi za návrat manželky domov, otcovi sa to javí normálne. Súd vychádzajúc z uvedených okolností
vykonal výsluch manžela navrhovateľky, z ktorého zistil, že manžel navrhovateľky je presvedčený o
plochosti Zeme (tento uviedol, že uvedené však deti neučí čo ihneď rozporovala manželka), na otázky

súdu ďalej uviedol, že Vianoce sú pohanským sviatkom, to či je vianočný stromček symbol pohlavného
údu, na tieto veci ma každý svoj názor s poukazom na historický sled udalostí. So psychologickou
poradňou nemá manžel navrhovateľky problém, v prípade psychiatra sa vyjadril vágnym spôsobom.
Manžel navrhovateľky vyjadril presvedčenie, že po odchode matky z domácnosti už nie je povinný
finančne ju podporovať. Na otázku súdu, či je ateista alebo človek ktorý neuznáva kresťanskú vieru horší

ako kresťan, manžel navrhovateľky uviedol, že obaja sú si rovní, Boh nehladí na osobu, všetci sú zlí
kým ich Boh neomilostí. K sms-kám zaslaných manželke sa manžel navrhovateľky vyjadril, že tieto boli
písané v citovom rozrušení, ku konkrétnej otázke súdu, čo tým myslel, keď napísal, že čo by sa stalo
keby manželka umrela, tento uviedol, že pokiaľ navrhovateľka žije tak on sa nemôže ani nechce oženiť.
Na otázku prokurátora, na čo by mu bola zbraň, manžel navrhovateľky uviedol, že túto si chcel zadovážiť

asi tri roky dozadu, zbraň chcel pre svoju potrebu, aby ochránil rodinu a cítil sa tak mužnejšie. Manžel
navrhovateľky má za to, že ak na ich pozemok vstúpi cudzia osoba čo aj v sprievode jemu známych
osôb (v konkrétnom prípade sa jednalo o starú matky manželky, jej brata a strýka), tak je povinný chrániť
svoju rodinu. Manžel navrhovateľky následne súdu predniesol citáty z Biblie.11. Súd na základe odporúčaní prokurátora a kolízneho opatrovníka a po vykonaní dokazovania nariadil
neodkladné opatrenie č.k. 42P/41/2017 - 284, ktorým upravil styk manžela s deťmi tak, že tieto sa môžu

stretávať v detskom centre BUPPI 2x do týždňa, a to v sobotu a stredu od 14:00 hod do 18: hod. Súd toto
neodkladné opatrenie odôvodnil tým, že po výsluchu manžela navrhovateľky nadobudol presvedčenie,
že takýto postup je nevyhnutný v záujme maloletých detí, pretože správanie otca na nich môže mať
nepriaznivý vplyv, takisto extrémne vyostrené vzťahy medzi rodičmi spôsobené týmto správaním. Súd
nadobudol presvedčenie, že psychická a telesná integrita detí je ohrozená z dôvodu, že predstavy

manžela o výchove detí sú podriadené výlučne kresťanskej viere bez akejkoľvek objektivizácie, čo v
spojení s jeho názormi, že použiť zbraň na ochranu jeho rodiny i za situácie že neoprávnené osoby
vstúpia na jeho pozemok v sprievode jeho rodinných príslušníkov, je adekvátne, zakladá legitímny dôvod
na vydanie neodkladného opatrenia. Súd ustáli, že správanie manžela navrhovateľky je nepredvídavé
a súd nemôže vylúčiť alternatívne ohrozenie maloletých v psychickej i vo fyzickej rovine.

12. Manželka súdu dňa 22.5.2018 doručila podanie, v ktorom uviedla, že manžel pri stretnutiach s deťmi
naďalej pokračuje vo svojom fanatickom správaní a vedení konšpiračných monológov, počas prepravy
s deťmi otvára neustále náboženské témy, púšťa náboženské piesne, deťom pod nohy ukladá bibliu a
náboženskéknihy,keďsynastaršiadcéraprotirečilijehoslovámmalpovedať,žezastavíautoavyhrážal
sa im bitkou. Deti počas styku, tak ako uviedla ďalej matka, neustále presviedča, že bydlisko kde s nimi

býva nie je ich domovom a ich domov je tam, kde býva on, takisto u nich vzbudzuje falošné nádeje, že
sa vrátia k nemu, len sa treba modliť k Bohu. Manžel má deti po každej zjedenej potravine vyzývať, aby
nahlas ďakovali Bohu Ježišovi. Upozorňuje ich na rôzne kreslené postavy, o ktorých deťom rozpráva, že
sú zlo - šmolkovia, scooby doo, spider man, superman, všetky disney rozprávky, mimoni, všetci super
hrdinovia. Syn Dávid začína opakovať, čo ho otec učí a to konkrétne, že ľudia sú chorí až kým nepríde

Boh Ježiš a taktiež, že Boh Ježiš plače kvôli maminke, alebo že maminku zbije. Matka súdu predložila
screenshoty z facebookovej stránky otca, na ktorej mal otec uvedené: Môj komentár kde som odhaľoval
Antikrista bol vymazaný na stránke jednej z pápežstvo podporujúcich organizácii. Citoval som tam aj
Jána Husa. Facebook mi povedal, že nemôžem útočiť na kohokoľvek pre jeho rasu, náboženstvo či
pohlavie a tak ďalej. Nie je politicky korektným odhaľovanie Antikrista, ale je politicky korektným všade

ohovárať, špiniť a útočiť na kresťanov a dávať pred nich kamene pohoršenia všetkého druhu?! Vďaka ti
Pane Ježišu, že nie sme z toho sveta! Na jednom obrázku ktoré manžel zverejnil 5. mája 2018 je fotka
milencov kde je žena v náručí muža vyobrazená ako pošpinená, s démonickými prvkami pričom obrázok
je anglickým jazykom okomentovaný v tom zmysle, že ak by človek videl duševný stav osoby ktorá ho
priťahuje, tak by s ňou tak rýchlo nenadviazal intímny vzťah. V ďalšom statuse manžel uviedol, že žiadne

trápenie v živote sa nedá porovnať s večnými útrapami v pekle alebo v rieke ohňa/lávy. Kajaj sa alebo
zahyň! ďalej napr. že peklo je skutočné, v ďalších vyjadreniach je obsiahnutá aj teória o plochosti Zeme.
V poste z 13. mája 2018 manžel uviedol: pre tých čo hovoria že Boh si nectí ženy...ale áno, ctí, ale LEN
zbožné ženy.

13. Súd kontaktoval Okresnú prokuratúru, v akom štádiu je trestné konanie voči manželovi
navrhovateľky, táto uviedla, že momentálne sa stále skúma duševný stav manželky navrhovateľa ako
obete/poškodenej. Kolízny opatrovník mal vypočuť maloletých, uvedené však nie je s poukazom na ich
vek možné, len maloletý Dávid uviedol, že má rád šmolkov, aj keď otec hovorí že sú zlí. Súd navštívil
verejnýfacebookovýprofilmanžela,naktoromtentopostujemnožstvocitátovaobrázkovsnáboženskou

tematikou - súd preskúmal len príspevky zverejnené dňa 25.8.2018, v týchto manžel okrem početných
citátov z biblie, motivačných obrázkov a konšpiračných úvah zverejnil citát začiatok manželstva začína
verejnou udalosťou - svadbou a končí taktiež verejnou udalosťou - pohrebom, pod týmto citátom ďalej
uviedol že manželka je zákonom viazaná k jej manželovi tak dlho ako bude žiť...ak sa ešte počas života
vydá za iného muža je cudzoložnica. Na jednom z obrázkov je vyobrazený človek ako s mečom a s

pokrikom Ježiš je pán zabíja Satana. Súd na deň 27.8.2018 nariadil ďalšie pojednávanie a vo vzťahu k
tvrdeniam navrhovateľky vypočul manžela, ktorý na svojom správaní a vedení detí ku kresťanskej viere
nevidí nič zlé, kresťanskú vieru považuje za prirodzenú, takisto považuje za prirodzené že deti sa majú
po každom jedle za toto poďakovať. Na otázku súdu, z akého dôvodu považuje šmolkov za zlých manžel
uviedol, že títo boli stvorení človekom ktorý bol vyznávač Ku-klux-klanu, k disney rozprávkam sa vyjadril

že tiež tie sú samozrejme zlé, pretože Walt Disney bol pedofil. K supermanovi uviedol, že tohto tiež
deti nemôžu pozerať, pretože je to mimozemšťan. Na otázku súdu o plochosti Zeme manžel odmietol
odpovedať, uvedené pred deťmi vraj nerieši. Na otázku súd či sú všetci ľudia hriešnikmi kým neprídu kJežišovi Bohovi manžel odpovedal kladne. Pred okresným prokurátorom obhajoval bitky detí trstenicou,
pretože sa jedná o tradičný spôsob výchovy, na ktorom nevidí nič zlé.

14. Súd po vyhodnotení výpovede otca vo svetle doterajšieho priebehu konania dospel k záveru, že
v záujme ochrany maloletých detí je nutné vyšetriť duševný stav otca a za týmto účelom nariadiť
znalecké dokazovanie, pričom toto bude pravdepodobne nariadené komplexným spôsobom, t.j. bude
šetrená aj osobnosť matky. Súd z uvedeného dôvodu odročil pojednávanie s tým, že s poukazom na
aktuálny stav trestného konania nie je účelné čakať na jeho výsledky a v záujme maloletých detí je nutné

pokračovať v konaní a vyhodnotiť osobnosť rodičov bez ohľadu na to, ako sa skončí trestné konanie voči
manželovi. V každom prípade však netradičné postoje manžela prezentované na pojednávaní vzbudili u
súdu pochybnosti, či by nebolo vhodné styk s deťmi úplne zakázať, podľa názoru súdu démonizovanie
populárnych rozprávok či označovanie bežných ľudí za hriešnikov by nemalo mať vo výchove tak malých
detí ako majú účastníci konania žiaden priestor. Zúženie styku na predmetnom pojednávaní navrhol i
kolízny opatrovník a prokurátor. Matka však uviedla, že nemá záujem deti od otca úplne odstrihnúť a

má záujem aby sa deti s otcom stretávali, avšak len za jej prítomnosti. Súd z uvedeného dôvodu zúžil
styk tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto neodkladného opatrenia, pretože podľa jeho názoru je
vysoko pravdepodobné, že výchovné metódy otca by mohli u detí spôsobiť poruchy správania, aj keď
je nepochybné, že otec deti bezhranične miluje. Z uvedeného dôvodu neprichádza do úvahy, aby sa
deti stýkali s otcom osamote, a to i s poukazom na prebiehajúce trestné konanie. I v prípade že by sa

neskôr preukázalo, že správanie manžela navrhovateľky nepredstavuje pre maloleté deti ohrozenie, súd
je povinný toto neodkladné opatrenie vydať, pretože jeho prvoradým záujmom je ochrana maloletých
detí. Súd má za to, že v takejto zložitej rodinnej situácii, v akej sa rodina momentálne nachádza, nie
je vhodné, aby deti zažívali u otca diametrálne odlišné výchovné metódy od tých, na aké sú zvyknuté
u matky a to hlavne za situácie, keď je otec podozrivý zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby. Súd

však psychický stav otca (a i matky) a ich spôsobilosť vykonávať rodičovské práva a povinnosti riadne
vyhodnotí až po vykonaní znaleckého dokazovania.

15. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

16. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

17. V zmysle § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

19. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

20. Súd s poukazom na citované ustanovenia nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravil
styk maloletých detí s otcom, pretože má za to, že boli splnené zákonné predpoklady na jeho nariadenie,

a to ohrozenie psychickej integrity detí, ktoré sa javí ako naliehavé. O trovách konania rozhodne v súlade
s § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa skončí konanie v merite veci.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.