Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010205
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010205.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30.5.2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
ml. S. J. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X. P., ul.
B. XXX/X, študent SOU technické T.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
-dňa17.2.2018včaseokolo12.45hod.viedolbezpríslušnéhovodičskéhooprávneniaosobnémotorové
vozidlo značky zn. Škoda Felícia ev.č. P v obci X. P. po ulici B. v smere od ulice M., kde bol pri
vedení vozidla zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Sečovce, pričom pri kontrole nepredložil
vodičský preukaz a následne vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Trebišove sp.zn. ORPZ-TV-ODI2-501/2017-P zo dňa 19.1.2018,
právoplatným 8.2.2018, mu bol okrem pokuty uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
12 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uvedeného rozhodnutia,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 114 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) peňažný trest vo výške 100,- € (jednosto eur).
Podľa § 114 ods. 2 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
určuje súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 112 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.