Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1453/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213219149
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4213219149.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S. C., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXX/XXX,
Q., o vymoženie 229,66 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno udelil dňa 04.09.2013 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*098665
súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi (EX 4722/2013).

2. Dňa 12.10.2017 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekútorskej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „EP“) z dôvodu, že povinný nemá majetok, ktorý nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Z tohto dôvodu by ďalšie pokračovanie v exekúcii bolo nehospodárne. Súdny
exekútor v podaní, ktoré bolo doručené súdu 12.10.2017 zároveň uviedol, že žiada priznať nárok na
náhradu trov exekučného konania.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.marca 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené, bolo v danej exekúcii preukázané, že povinný nedisponuje majetkom,
ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Na základe zistení súdneho exekútora o majetkových pomeroch
povinného súd prvým výrokom tohto uznesenia exekúciu zastavil v súlade s § 57 ods. 1 písm. h/ EP v
znení účinnom do 31.marca 2017 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.marca 2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

8. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.marca 2017, oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP v znení účinnom do 31.marca 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súd s poukazom na zákonné ustanovenie § 196 EP v znení účinnom do 31.marca 2017 má za to,
že súdny exekútor má nárok na náhradu trov za výkon exekučnej činnosti. Uvedené trovy exekučného
konania je povinný znášať buď oprávnený alebo povinný. V zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 EP v znení
účinnom do 31.marca 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Z vyššie uvedených dôvodov súd druhým výrokom
tohto rozhodnutia súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie a zároveň zaviazal oprávneného
k ich náhrade.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým sa exekúcia zastavuje je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým sa priznáva nárok na náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 357
písm. m CSP). Odvolanie sa podáva na súde, ktorý toto uznesenie vydal (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.