Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Šimek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Er/295/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716204411
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716204411.3

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:PROFICREDITSlovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 zastúpený:, zastúpenému JUDr.
Andreou Cvikovou, advokátkou so sídlom: Kubániho 16, IČO: 47 233 516, Bratislava proti povinnému:
A. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX Z., pre vymoženie pohľadávky vo výške 334,90 € s
príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru, Exekútorský úrad so sídlom

Štefana Rozsívala 2, P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 6Er/295/2016 -17 zo dňa 6.3.2017 zamietol žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu - rozhodcovský rozsudok vydaný Slovenským arbitrážnym súdom, zriadeným spoločnosťou
Slovak arbitration court, s.r.o. sp. zn. 45/06/15 zo dňa 4.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.2.2016 a vykonateľnosť dňa 23.2.2016. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 1.12.2017 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 6CoE/159/2017 zo dňa 28.9.2017.

2. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo právoplatnosť, súd

exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento si ju neuplatnil.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.