Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204344
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218204344.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o S.. S. G., J.. XX.X.XXXX, G. K. X, H., L. H. Q. Ú. K.,
N. I. M. V. H., N. J. Č.. X, H., O. V.: Q. J. M. S.. S. X.É. G., J.. XX.X.XXXX, G. K. X, H., L. V.: S. O., J..
X.X.XXXX, G. K. X, H. M. Q. G., J.. X.X.XXXX, Y. G. H.- H., J. J.I. S. O., J.. X.X.XXXX, G. K. X, H., v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným do podateľne Okresného súdu Košice II dňa X.X.XXXX J. Ž. J. J. Q., H. N. O. L.
S.. S. do jej osobnej starostlivosti.

2. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že navrhovateľka je starou matkou S.. S.. S.M. N. J. Z. S. O.. Q. H.
S.. J. W.. S. S. Z. Ž. X. V. N. L. Š. I. H. J. W.. A., H. N. N. K. J. S.. S. I. X E. Y.. J. I. J.Á. W., Ž. I. S. N.

J. I. Z. M. O. U. Q.. I. N. K. W. X. J. S. M. O. Č.. Z. L.. Q. X. Z. S.. Š.. Doposiaľ dcéru s mal. vnukom
sprevádzala na všetky stanovené poradne, ako aj odborné vyšetrenia určené vnukovi. Navrhovateľka
ako aktuálne bydlisko označila X- F. N. G. N. K. J. K. W. Č..X I. H., H. G. N. N. O., S.. X. M. Z. N..
I. O.Á. G. M. Z. Ď. O. V. N. O. M. S.. N.. G. N. J. M. S. S. Q. Q. S. S., H. N. L. P. G. J. N.. L. G. K. J.
XX €. S., L. D. XX €. S., L. K. G. X €. S.. J. Z. K. Z. I. J., K. O. I. E. J. M. K. J. O. X.. navrhovateľka
má finančne vypomáhať jej druh. Po narodení vnuka bola prítomná pri vybavovaní všetkých záležitosti

týkajúcich sa maloletého, pričom nakoľko maloletý nemá zákonného zástupcu, ktorý by bol oprávnený
riešiť nevyhnutné záležitosti maloletého, podala uvedený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiada zveriť S.. S. do jej osobnej starostlivosti.

3. Z písomnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Q. N. Q. O. M. N. H. (Ď. X. Ú.) L. O.
X.X.XXXX, I. J. L. Ž. N.Ú. Q. K. M. K. I. V. I. J. J. J. J. J. Q. I., Ž. Ú. D. N. O. O. Q. Z. XXXX, H. S. G. Q.

Z. J. W. J. X.. K. H.. S. K. L. K. S. S.. Q. H. J. J. O. W.. M. Š. Ú. L., Ž. S. S. S. G. X., J.. XX.X.XXXX, Y. G.
H.-X. F., N. M. J. I. O. J. M. K. W. J. N. L. I. H. J. Q. X., N. J. N.O. J. Z.. S. O. Z. I. Š. V. XXXX/XX L. O. D.
Ž. N. L. Š. H., W.. A. Č.. X M. Ž. Z. X. V., H. N. K. X. V. K. Š.H. O.. Z dôvodu jej diagnostikovanej gravidity
začiatkom aktuálneho školského roka, bola po odporúčaní príslušnej odbornej ambulancie spomínanou
školou zaradená do individuálneho vzdelávania, v zmysle prítomnosti na vyučovaní v rozsahu 2 hodín
týždenne. Maloletá X. N. I.M. I. G. W. Q. O. J.. I. V. Q. V. Q. M. J. Z. K. K. Š. O. Y. Ú. W., Ž. G.S. Q. N.

Z. E. S., J.. X.XX.XXXX, Y.. G. H., W.. A. Č.. XX, H. N. L. I. O. N. V. J. N. I. H. J. Q. X.. S. G. L. I. Q. K.
N. L. N. L., I. V. H. Z. K. S. S. O.. J. Z. J., J. Y. Ú. M. W.H. Q. L., Q. Z. Z. K. O. I. E. J. I. I. XXX,XX,-
D. S. M. K. J. O. X. I. I. XX,XX,-D. S.. Aktuálne sa bez prihlásenia zdržiava J. M. H., W.. K. Č.. X, kde s
ňou býva aj jej plnoletá dcéra V. s dieťaťom a druhom. J. v súvislosti so záškoláctvom O. V. vykonávala
v období od XX.X.XXXX O. XX.X.XXXX J. Y. Q.M. N. I. Ú. W. J. Z. I. I. G.. Ú. S. L. I., Ž. M. K. N. J., G.
Š., J.. XX.X.XXXX, sa v minulosti nachádzal v starostlivosti reedukačného centra pre ním vykazované

nadmerné absencie na vyučovaní, ako aj opakované páchanie činov inak trestných.Počas terénnej sociálnej práce vykonávanej dňa XX.X.XXXX L. O. K. K. S. G. S. I. O. J.H., J. M. H., W..
K. Č.. X/X.K., G. Y. Ú. L., Ž. S. I. Z. G. J. Z. K.. I. O. G. O. H. M. XXXX. O. G. I. X X.Ž. I. I. S. K., X X.
Š. I., Ú. N. W. J. Q. Q., H. X., N., X. M. N.. O. Z. K. Ú.E. N. D., I. Č. N. I. I. D. N.. G. S. Q. K. H. K. I. /.-

H. O. K. X E.. Teplú stravu si pripravujú prostredníctvom plynovej bomby s X E.. Členovia domácnosti
sa stravujú spoločne. V obydlí navrhovateľky neboli tunajším úradom registrované veci osobnej potreby
určené pre S.E. S., taktiež predmety osobnej potreby jeho maloletej matky.
V rámci osobného pohovoru navrhovateľka uviedla, že na ňou podanom návrhu, v zmysle zverenia I. S.
O. Z. O. Q. N. J., Č. L. Y., Ž. Z. O. X. neakceptuje jej usmernenia a výzvu k návratu do jej domácnosti.

Stará matka za aktuálny pobyt vnuka a dcéry označila domácnosť rodičov udávaného biologického otca
dieťaťa Navrhovateľka pripustila aktuálny výskyt výrazných výchovných problémov.
Vzhľadom na tieto zistenia v rodine S. G. S., ktoré nekorešponduje s podaným návrhom, ako aj aktuálne
stanovisko navrhovateľky k predmetnej veci úrad odporúča podaný návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietnuť. Úrad v súvislosti s aktuálnou situáciou maloletých detí (S. S. a jeho maloletej
matky) v blízkej budúcnosti vykoná príslušné opatrenia v zmysle zákona o sociálnoprávnej ochrane detí

a o sociálnej kuratele.

4. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

6. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

8. Podľa§367ods.1 zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP), neodkladným
opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť

je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

10. Po podaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo za súčinnosti Q. N. Q. O. M. N. H. L.,
Ž. N. W.É. I. J. J. J. J. J. Q., H. Ž. L. N. I., S.. S., do jej osobnej starostlivosti nekorešpondujú s aktuálnou
situáciou v rodine a navrhovateľka nezabezpečuje starostlivosť ani o vnuka, ani o jeho maloletú matku,
ktorá spolu s maloletým od navrhovateľky odišli a zdržiavajú sa v domácnosti údajného otca S.. S..

S. S.. S. navrhovateľku nerešpektuje, pričom vzhľadom na skutočnosť, že ide o maloletú matku, úrad
vo vyjadrení k návrhu navrhovateľky uviedol, že v blízkej budúcnosti vykoná príslušné opatrenia podľa
aktuálnej situácie maloletých detí. Vychádzajúc z tohto stavu súd mal za to, že návrh navrhovateľky
na nariadenie neodkladného opatrenia by aktuálnu situáciu v rodine maloletého neriešil. Navyše anisamotná navrhovateľka už na svojom návrhu na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti netrvá.
Súd preto návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenie, ktorým by bol S.. S. dočasne
zverený do jej osobnej starostlivosti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) / § 363 Civilný sporový poriadok/.