Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217200471.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou E.. Z. R. Y. J. Y. R. R. S. H.. S. O., X.. XX.XX.XXXX, Y. F. B. F. S. Ú.K.

J., R. Y. C. K. F., R. X.. X, F., G. K. B. O., K.. O., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXXX/XX, F. - F., J. B. E.. E..
V. H., J.., C. R. R. E. V. XX, F.A. C. L. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. X. B. XXX/XX, V.X. - B., v konaní
na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

"H.. S. O., X.. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í H.. S. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu H.. S. R. Y. Y. XXX,- U. mesačne, ktorú je povinný poukazovať
k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX J. H.. S. vo výške XXX,- U., je otec p o
v i n n ý zaplatiť k rukám matky do 120 dní od právoplatnosti rozsudku súdu.

Styk otca s H.. S. sa n e u p r a v u j e."

Konanie v časti o uloženie vyživovacej povinnosti zo strany otca pre H.. S. X. V. Ú. C. B. S. S.
XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

Konanie v časti o uloženie povinnosti otcovi poskytnúť matke mal. príspevok na úhradu jej nákladov
spojených s tehotenstvom a pôrodom v sume X.XXX,- U. z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.