Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/164/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202198
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618202198.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou v právnej veci navrhovateľa: U. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., D. L. XXXX/XX, prechodne bytom Z., R. XXXX proti manželke: X. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., D. L. XXXX/XX, prechodne bytom Z., R. XXXX o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom V.: G., nar. XX.XX.XXXX, O., nar.
XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany

ako kolíznym opatrovníkom, o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.8.2018 otec podal na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností

rodičov k mal. deťom pre čas po rozvode a zároveň sa domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté deti G. a O. zverí do jeho osobnej starostlivosti a maloletú W. do osobnej starostlivosti
matky, otca zaviaže platením výživného na mal. W. sumou 50 eur mesačne a matku zaviaže platením
výživného na mal. G. a O. na každú po 50 eur mesačne a to všetko až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.
2. Návrh zdôvodnil tým, že manželstvo je nefunkčné najmä z dôvodu, že manželka nadviazala známosť

s iným mužom, s ktorým trávi všetok čas v pohostinstve, kde konzumujú alkohol, pričom o deti sa
prestala zaujímať a on má obavu, že deti matka vezme so sebou bez ohľadu na ich záujem. Navyše má
obavu, že deti by u matky nemali vytvorené vhodné podmienky po materiálnej ani inej stránke. Keďže
on musí chodiť do práce a aj vzhľadom na nízky vek najmladšej dcéry nemôže zabezpečiť starostlivosť
o ňu v plnej miere, preto navrhuje, aby ju súd zveril do starostlivosti matky a staršie dve dcéry do jeho
starostlivosti.

3. K návrhu otca kolízny opatrovník uviedol, že vykonal pohovor s obidvomi rodičmi, ktorí sa dohodli
na výkone rodičovských práv tak, že dve staršie deti budú v opatere otca a mal. W. v opatere matky,
podpísali aj dohodu, ktorú obidvaja rešpektujú. Vzhľadom na to kolízny opatrovník nevidí potrebu
dočasnej úpravy pomerov maloletých detí nariadením neodkladného opatrenia.
4. Podľa § 324 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Podľa § 360 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.Podľa § 367 ods. 1 - 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
Neodkladné opatrenie súd nariadi na návrh pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady, keď sa
má predbežné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o prípady, keď sa
neodkladné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o mal., resp. keď konanie vo veci samej
bude spadať do kategórie tzv. nesporových (osobitných) konaní, ktoré sa môžu začať aj bez návrhu -

z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného opatrenia, musí opísať všetky
rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenia predbežného opatrenia, podmienky dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia, navrhovateľ musí preukázať z čoho t.j. z akých

okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhovateľ musí deklarovať
opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré opodstatňujú jeho hmotno-
právny nárok vo veci samej. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ má dôkaznú povinnosť pokiaľ
ide o skutočnosti preukazujúce, že je daný dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň

má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované neodkladné opatrenia.
Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy. To znamená, že navrhovateľ musí osvedčiť,
že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť ujma značná, závažná a dokonca
neodstrániteľná.
5. Súd po oboznámení so spisom a stanoviskom kolízneho opatrovníka dospel k záveru, že návrh otca

nie je dôvodný, pretože dostatočne nepreukázal naliehavosť dočasnej úpravy pomerov maloletých detí
nariadenímneodkladnéhoopatrenia.Otecnajednejstraneuvádza,žematkasaodetiprestalazaujímať,
všetok čas trávi so svojím priateľom, požíva alkoholické nápoje, má obavu, že ak by deti vzala so sebou,
nebude o ne riadne postarané, ale na druhej strane tvrdí, že on sám sa z pracovných dôvodov a nízkeho
veku najmladšej dcéry nemôže o ňu starať v plnej miere, preto toto dieťa navrhuje zveriť matke.

6. Tomuto postoju otca chýba logika, pretože ak sa matka naozaj správa tak, ako to tvrdí otec, potom
sú ohrozené všetky tri deti a zvlášť to najmladšie, ktoré má ešte len jeden rok a pritom práve toto dieťa
otec navrhuje nechať u matky.

7. Na čo najobjektívnejšie zistenie skutkového stavu bude potrebné vykonať dokazovanie na

pojednávaní, najmä výsluchmi rodičov, preveriť tvrdenia otca, zistiť pomery u účastníkov konania,
prípadne zistiť aj stanovisko samotných detí, zatiaľ v tomto štádiu konania však súd nezistil dôvody, pre
ktoré by bolo potrebné dočasne upraviť pomery maloletých detí neodkladným opatrením a preto návrh
otca ako nedôvodný zamietol.
8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá

nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí v
ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.