Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoE/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705206965
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8705206965.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35807598,zast.FridrichPaľko,s.r.o.,AdvokátskakanceláriaGrösslingova4,Bratislava
proti povinnému L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX o vymoženie 645,29 Eur ( 19.440 Sk ) s
príslušenstvom, vedenou súdnym exekútorom Mgr. Ing. Radoslavom Kešeľákom, Exekútorsky úrad
Spišská Nová Ves, Mlynská 2, Spišská Nová Ves, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného

súdu Poprad č. k. 17Er/202/2005-64 zo dňa 26.11.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol.

Prvostupňový súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že oprávnený požiadal súd o prerušenie konania

podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a článku 267 Zmluvy o fungovaní EÚ.

Prvostupňový súd aplikujúc ust. § 36 ods. 5 Exekučného poriadku a § 109 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku zistil, že nie je potreba prerušiť konanie, pretože exekučný súd je spôsobilý na základe už
existujúcej konštantnej judikatúry Súdneho dvora EÚ posúdiť aplikáciu komunitárneho práva, pričom
váklad a aplikácia komunitárneho práva je jednoznačná, nevyvoláva žiadne pochybnosti ohľadom

vyriešenia predmetu otázky, ktorú nastolil oprávnený.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, ktorý namietal postup prvostupňového súdu.

Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 10 ods. 1 O. s. p. preskúmal napadnuté
uznesenie súdu prvého z hľadiska podmienok odvolacieho konania a zistil, že o odvolaní oprávneného

nemôže meritórne konať.

Podľa § 218 ods. 1 O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré
a/ bolo podané oneskorene,
c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 201 O. s. p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom,môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 202 ods. 2 O. s. p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.Podľa § 202 ods. 3 písm. o/ O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa zamietol návrh
na prerušenie konania podľa § 109 ods. 1 písm. c/.

Odvolací súd zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vydala zákonná sudkyňa. Poučila účastníkov
konania, že proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Aj napriek tomu oprávnený podal
odvolanie. Odvolací súd skôr, než sa zaoberal lehotou na podanie opravného prostriedku skúmal, či
proti tomuto uzneseniu skutočne nie je prípustný opravný prostriedok. Odvolací súd zistil, že napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané v rámci exekučného konania, preto neprípustnosť odvolania

vyplýva z ust. § 202 ods. 2 O. s. p. Naviac, uvedené uznesenie súdu prvého stupňa z procesného
hľadiska má charakter uznesenia podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa Občianskeho súdneho
poriadku ani proti takémuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. Preto odvolací súd zistil, že
v prejednávanej veci nie sú splnené podmienky na vykonanie odvolacieho konania pre neprípustnosť
odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

Odvolací súd poukazuje aj na to, že oprávnený podal odvolanie po zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote, kedy oprávnený uznesenie prvostupňového súdu prevzal dňa 09.01.2013, odvolanie podal na
poštovú prepravu dňa 31.01.2013, pričom posledný deň na podanie odvolania bol 24.01.2013, ktorý bol
štvrtok a bežný pracovný deň. Preto uznesenie nadobudlo právoplatnosť už 25.01.2013, teda je daný aj
dôvod pre odmietnutie odvolania aj podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.