Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201214
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Zmrhalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518201214.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci
žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155
Mlynské nivy 1
829 90 Bratislava-Staré Mesto
zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Mýtna 48
811 07 Bratislava
proti žalovanému: R. Z., I.. XX.X.XXXX
Y. XXXX/XX
XXX XX Z.-B.
o zaplatenie 667,19 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.2.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 667,19
Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 4.4.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu. Žalobca si proti žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil.
Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom, konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a zároveňspôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného zákon
nevyžaduje.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
V predmetnom konaní by mala nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalovaná, avšak nakoľko žalovanej žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.