Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/500/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209201036
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6209201036.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka
Lučenec, so sídlom Námestie artézskych prameňov 16, Lučenec, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
L., na vymoženie pohľadávky vo výške 100,29,-Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 201,23,-Eur, súdnemu
exekútorovi: JUDr. Marián Jurina, Exekútorský úrad so sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, a to v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 100,29,-Eur s
príslušenstvom. Dňa 13.03.2009 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne
s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 25.11.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z dôvodu
nemajetnosti povinného. Vykonaným šetrením súdny exekútor zistil nemajetnosť povinného. Povinný

v súčasnosti nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou
a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Oprávnený zo zastavením
súhlasil.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len ,,Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, že povinný je nemajetný, a ďalšie úkony v exekučnom konaní by viedli k neúčelnému
navyšovaniu trov exekúcie, pričom sám oprávnený so zastavením exekúcie pre nemajetnosť súhlasil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 201,23,-Eur vrátane 20% DPH, a
to podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 109,56,-Eur a náhradu hotových výdavkov
58,13,-Eur a 20% DPH 33,54,-Eur.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 201,23,-Eur vrátane 20% DPH, a to
podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 109,56,-Eur a náhradu hotových výdavkov
58,13,-Eur a 20% DPH 33,54,-Eur.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil oprávnenému

povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške na účet súdneho exekútora, pričom súd
považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vynaložené a v súlade
s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).