Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10P/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203500
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203500.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: Y. E., nar. XX.XX.XXXX a V. E., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom O. XX, toho času bytom O. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, maloletá Y. E., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka
P. E., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia XX.XX.XXXX a otec B. E., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia
XX.XX.XXXX, maloletý V. E., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: maloletá matka Y. E., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom O. XX, toho času bytom O. XXX a otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd u s t a n o v u j e maloletej Y. E., narodenej XX.XX.XXXX za poručníkov manželov C. S., rodenú
J., narodenú XX.XX.XXXX a J. S., narodeného XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom O. XXX, ktorí s ú o

p r á v n e n í a p o v i n n í zabezpečovať a vykonávať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté dieťa,
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

II. Súd u s t a n o v u j e maloletému V. E., narodenému XX.XX.XXXX za poručníkov manželov C.
S., rodenú J., narodenú XX.XX.XXXX a J. S., narodeného XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom O. XXX,

ktorí s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok a dohliadať
na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje, a to až do dosiahnutia plnoletosti matky
maloletého dieťaťa Y. E., narodenej XX.XX.XXXX.

III. Rozhodnutie poručníkov týkajúce sa každej podstatnej veci maloletých detí vyžaduje schválenie
súdu.

IV. Súd u k l a d á poručníkom povinnosť predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletých
detí Y. E. a V. E. a správy o maloletých deťoch vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka.

V. Poručníci s ú p o v i n n í do dvoch mesiacov po zániku poručníctva predložiť súdu správu o
nakladaní s majetkom maloletých detí Y. E. a V. E., správu o maloletých deťoch a záverečný účet zo

správy majetku maloletých detí.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny dňa 02.08.2018 podal na tunajšom súde návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia - ustanovenie poručníka maloletým deťom - maloletej matke Y. E., nar.
XX.XX.XXXX a jej synovi V. E., nar. XX.XX.XXXX v osobe J. S., nar. XX.XX.XXXX a C. S., nar.

XX.XX.XXXX.2. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že rodičia maloletej Y. E. (starí rodičia maloletého V. E.) - matka P.
E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec B. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, žili v spoločnej domácnosti spolu so svojimi deťmi Y. K., nar. XX.XX.XXXX, R.

E., nar. XX.XX.XXXX a B. E., nar. XX.XX.XXXX. Od úmrtia otca maloletá Y. ostala bez zákonného
zástupcu. Maloletá Y. od narodenia svojho syna V. žila v spoločnej domácnosti s priateľom V. S., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý nie je uvedený v rodnom liste maloletého dieťaťa ako jeho otec, v rodinnom dome
u rodičov svojho priateľa (otca maloletého V.) J. S. a C. S., ktorí prejavili záujem stať sa poručníkmi
maloletej Y. a maloletého V. a zabezpečiť im potrebnú výchovu a všestrannú starostlivosť. Maloletá

Y. sa vyjadrila, že súhlasí, aby jej a jej synovi zabezpečovali starostlivosť manželia J. S. a C. S..
Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá Y. zostala bez rodičov a spolu s maloletým synom V. nemajú
žiadneho zákonného zástupcu, je potrebné, aby im bol ustanovený poručník, ktorý bude zabezpečovať
ich výchovu, zastupovať ich, spravovať ich majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá
bude maloletému V. poskytovaná.

3. Na dožiadanie súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 08.08.2018 prešetril pomery
v domácnosti p. J. S. a C. S., starých rodičov maloletého V., na adrese O. XXX, kde sa v súčasnej dobe
zdržiava spolu s matkou maloletou Y. E., nar. XX.XX.XXXX a so svojím otcom V. S., nar. XX.XX.XXXX
(nie je uvedený v rodnom liste maloletého).

4. J. S. a C. S. sú nezamestnaní, evidovaní na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Z., pracovisko O.
a v obci O. vykonávajú aktivačné práce. Ich príjem zo zárobkovej činnosti a štátnych sociálnych dávok
činí suma 554,- Eur mesačne. Bývajú v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve J. S.. V domácnosti spolu
s manželkou C. S. býva maloletá matka Y., jej partner V. a ich syn V.. Domácnosť pozostáva z troch
izieb, kuchyne a kúpeľne s príslušenstvom. Maloletá matka spolu s priateľom a maloletým V. majú k

dispozícii jednu miestnosť, v ktorej sa nachádza manželská posteľ, skrine, stôl, stoličky a televízor -
vstup do izby je z nádvoria. Rodinný dom je zariadený účelovým zachovalým nábytkom. Hygiena počas
sociálneho zisťovania bola na dobrej úrovni. Domácnosť sa vykuruje na pevné palivo. Elektrina a voda
je v domácnosti zavedená. Náklady na domácnosť činí elektrina v sume 143,- Eur mesačne, internet
v sume 17,- Eur mesačne, drevo v sume cca 1.000,- Eur ročne. Ďalšie náklady, ktoré rodina hradí, je

úver v sume 220,- Eur mesačne a lízing v sume 30,- Eur mesačne. Ostatné bežné výdaje rodina hradí
podľa svojich finančných možností a schopností.

5. Maloletá matka Y. E., nar. XX.XX.XXXX je na materskej dovolenke, ukončila Základnú školu v K.,
deviaty ročník. Zdravotnú starostlivosť jej zabezpečuje MUDr. X., jej zdravotný stav je dobrý. Maloletý

V. E., nar. XX.XX.XXXX je v celodennej starostlivosti maloletej matky, zdravotnú starostlivosť mu
zabezpečuje MUDr. X.. Maloletá matka uviedla, že navštevujú aj lekára - špecialistu - ortopéda v Banskej
Bystrici z dôvodu, že maloletý V. má problémy s nožičkami. Maloletá matka uviedla, že sa dokáže
postarať o maloletého V., všetku starostlivosť mu zabezpečuje sama, keď je potrebné, pomáhajú jej
svokrovci, ako aj otec maloletého V. S.. Maloletá matka má zabezpečené všetky potrebné veci pre

maloletého ako sú kočík, plienky, vlhčené utierky, vaničku, oblečenie a hygienické potreby. Maloletá
matka nekojí, kŕmi dieťa Nutrilonom. Maloletý V. počas sociálneho zisťovania ležal na gauči, bol čisto
oblečený a pôsobil spokojným dojmom.

6. J. S., nar. XX.XX.XXXX a C. S., nar. XX.XX.XXXX sa počas návštevy vyjadrili, že keď je to potrebné, aj

v súčasnej dobe pomáhajú maloletej pri starostlivosti o maloletého V. a súhlasia s tým, aby boli obidvom
maloletým deťom V. a Y. ustanovení za poručníkov.

7. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na základe vykonaného sociálneho zisťovania
konštatoval, že J. S., nar. XX.XX.XXXX a jeho manželka C. S., nar. XX.XX.XXXX majú vytvorené vhodné

podmienky a súhlasia s tým, aby boli pre maloletého V. E., nar. XX.XX.XXXX. a maloletú matku Y.
E., nar. XX.XX.XXXX ustanovení za poručníkov, ktorí budú zabezpečovať ich výchovu, zastupovať
ich pred orgánmi štátnej správy a zároveň budú dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá
bude poskytovaná maloletému V. E. zo strany jeho matky, maloletej Y. E.. Ustanovenie poručníkov pre
maloleté deti je v záujme a v prospech maloletých detí.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods.1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

14. Podľa § 56 ods. 2 zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 56 ods. 3 zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

16. § 57 ods. 1 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú

fyzickú osobu.

17. Podľa § 57 ods. 2 zákona o rodine, za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

18. Podľa § 58 ods. 1 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah

majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

19. Podľa § 58 ods. 2 zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje

najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

20. Podľa § 58 ods. 3 zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

21. Podľa § 58 ods. 4 zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie

poručníka hodnotí.

22. Podľa § 58 ods. 6 zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva.

23. Podľa § 58 ods. 7 zákona o rodine, medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia
povinnosť.24. Podľa § 59 ods. 1 zákona o rodine, poručníctvo zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,

c) smrťou poručníka,
d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),
f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

25. Podľa § 59 ods. 2 zákona o rodine, súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh.

26. Podľa § 59 ods. 3 zákona o rodine, súd odvolá poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon
funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva svoje práva vyplývajúce z poručníctva.

27. Podľa § 59 ods. 4 zákona o rodine, ak boli do funkcie poručníkov ustanovení manželia, poručníctvo

zaniká okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj rozvodom ich manželstva. Ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže na návrh niektorého z bývalých manželov rozhodnúť o tom, že funkciu
poručníka bude naďalej vykonávať jeden z nich. Ak jeden z manželov, ktorí boli ustanovení do funkcie
poručníkov, zomrie, stáva sa poručníkom pozostalý manžel.

28. Podľa § 59 ods. 5 zákona o rodine, ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka alebo právoplatným
rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak je to naďalej v záujme
maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka.

29. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho

predpisu (lex generalis), ktorým je Civilný sporový poriadok, a ktorý v § 325 ods. 2 demonštratívne
uvádza niektoré príklady neodkladných opatrení, ktoré možno nariadiť, keďže Civilný mimosporový
poriadok ako osobitný právny predpis (lex specialis) v § 360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia
o neodkladných opatreniach (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach
osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o

maloletých). Keďže v čase rozhodovania súdu sa maloleté deti nachádzali v starostlivosti, resp. v
domácnosti navrhovaných poručníkov manželov C. a J., nie je dôvod na postup podľa § 367 CMP.

30. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď treba
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania a keď je potrebný okamžitý zásah súdu.

31. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenie pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu
na rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a
preto vychádzal najmä z obsahu z návrhu, k nemu priložených listinných dôkazov, pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp. zn. 10P/64/2018, ako aj zo správy kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov a

vyžiadaných listín k osobám navrhovaných poručníkov.

32. Z predložených listinných dôkazov má súd osvedčené, že maloletá Y., nar. XX.XX.XXXX je dieťa
matky P. E., nar. XX.XX.XXXX a otca B. E., nar. XX.XX.XXXX. Z úmrtných listov rodičov maloletej
vyplýva, že matka P. E. zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec B. E. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

33. Maloletej Y. E. sa dňa XX.XX.XXXX narodilo dieťa V. E., ku ktorému otcovstvo nebolo určené.
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/64/2018-32 zo dňa 13.07.2018, právoplatným dňa
25.07.2018, boli maloletej matke priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého V. E., nar. XX.XX.XXXX odo dňa jeho narodenia. Zo spisu Okresného súdu

Lučenecsp.zn.10P/64/2018vyplýva,žeotcommaloletéhoV.E.jepriateľmatkyV.S.,nar.XX.XX.XXXX,
ktorý je tiež maloletý a všetci spolu žijú u rodičov V. S..

34. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec navrhol ustanoviť maloletým deťom za poručníkov
manželov J. S. a C. S., rodičov V. S..

35. Navrhovaní poručníci sú občania Slovenskej republiky. Trvalý pobyt majú hlásený na adrese O. XXX.
Manželia nemajú záznam v Registri priestupkov. Z odpisu z Registra trestov Generálnej prokuratúry SR
vyplýva, že manželka C. S. je bez záznamu v Registri trestov. Manžel J. S. má v Registri trestov jedenzáznam - podmienečné zastavenie trestného stíhania so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov za
trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 (zákon č. 140/1961
Zb.) a trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005

v zmysle rozhodnutia Okresnej prokuratúry Lučenec 1 Pv 1111/05 zo dňa 20.03.2006, právoplatného
dňa 04.04.2006. Proti navrhovaným poručníkom nie je v súčasnosti vedené trestné ani priestupkové
konanie. J. S. je vlastníkom rodinného domu č. súp. XXX na parcele č. XXXX vedenom na LV č. XXX pre
k.ú. a obec O. v podiele 1/1. C. S. nevlastní žiadny nehnuteľný majetok. Z lekárskej správy všeobecného
lekára MUDr. H. F. vyplýva, že J. S. a C. S. sú zdraví po fyzickej aj psychickej stránke.

36. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec J. S. je vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi v súčasnosti vo výške 517,50 Eur (v mesiaci
júl 2018 vo výške 425,50 Eur). C. S. je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, je poberateľkou
prídavku na dieťa vo výške 94,72 Eur a zároveň je spolu posudzovanou osobou pri dávke v hmotnej
núdzi.

37. Zo správy Obce O. je zrejmé, že C. S. a J. S. žijú na adrese O. XXX v spoločnej domácnosti so svojimi
maloletými deťmi V. S., nar. XX.XX.XXXX, K. S., nar. XX.XX.XXXX, F. S., nar. XX.XX.XXXX, H. S., nar.
XX.XX.XXXX, V. S., nar. XX.XX.XXXX a X. S., nar. XX.XX.XXXX. Na adrese O. XXX má hlásený trvalý
pobyt a žije tu aj matka pána S. R. S.. Na tejto adrese od smrti svojich rodičov žije aj maloletá matka Y.

E., nar. XX.XX.XXXX a jej syn V. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX. Manželia majú vyživovaciu
povinnosť k svojim šiestim maloletým deťom, o ktoré sa starajú dobre. Manželia sú nezamestnaní,
evidovaní ako uchádzači o zamestnanie na úrade práce vo Fiľakove, toho času sú účastníkmi menších
obecných služieb v obci O.. Pán S. je majiteľom rodinného domu, v ktorom žije jeho rodina.

38. H. J. S. a C. S. udelili písomný súhlas s ustanovením za poručníkov pre maloleté deti Y. E. a V. E..

39. Z vyššie uvedených skutočností mal súd preukázané, že v súčasnosti je potrebné bezodkladne
upraviť pomery maloletých detí a ustanoviť im poručníka, keďže maloletí nemajú zákonných zástupcov.
Pokiaľideoosobuporučníkov,súdsastotožnilsnávrhomÚradupráce,sociálnychvecíarodinyLučenec

a za poručníkov maloletým deťom ustanovil manželov J. a C., ktorí s maloletými deťmi žijú v spoločnej
domácnosti a ktorí s ustanovením do funkcie poručníkov maloletých súhlasila.

40. Nakoľko obaja rodičia maloletej matky Y. E. zomreli, súd vymedzil práva a povinnosti poručníkov vo
vzťahu k maloletej Y. tak, že poručníci budú zabezpečovať výchovu maloletej, zastupovať ju, spravovať

jej majetok a zároveň sa budú o ňu osobne starať. Pokiaľ ide o maloletého V. E., maloletá matka dieťaťa
Y. E. nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a nie je zákonným zástupcom maloletého V.,
pričom otec maloletého v rodnom liste nie je uvedený (týmto je však podľa správy kolízneho opatrovníka
priateľmatkyV.S.,rovnakomaloletý).Keďžemaloletejmatkebolipriznanérodičovsképrávaapovinnosti
vovzťahukosobnejstarostlivostiomaloletéhosynaV.,vymedzilsúdoprávneniaapovinnostiporučníkov

tak, že títo budú maloletého V. zastupovať, spravovať jeho majetok a dohliadať na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje, a to až do dosiahnutia plnoletosti matky maloletého dieťaťa
Y. E..

41.Zároveňsúdporučníkomuložilpovinnosťpredkladaťsúdusprávyonakladanísmajetkommaloletých

detí a správy o maloletých deťom vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka. Obsahom správ o
maloletých deťom budú predovšetkým informácie o ich zdravotnom stave, osobných potrebách, príp.
o vzdelávaní (v prípade maloletej Y.). Funkcia poručníkov oboch maloletých detí zanikne zo zákona
dosiahnutím plnoletosti maloletej matky Y. E. (§ 59 ods. 1 písm. a) a e) zákona o rodine). Do dvoch
mesiacov po zániku poručníctva budú poručníci povinní predložiť súdu správu o nakladaní s majetkom

maloletých detí, správu o maloletých deťom a záverečný účet zo správy majetku maloletých detí.
Rozhodnutie poručníkov týkajúce sa každej podstatnej veci maloletých detí vyžaduje schválenie súdu.

42. Keďže rodičia maloletej Y. nežijú a v prípade maloletého V. E. otec nie je určený a matka je
maloletá, pričom táto nie je zákonným zástupcom dieťaťa, súd vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom

neurčoval.

43. Súd v súlade s § 336 ods. 1 CSP neuložil povinnosť podať v určitej lehote návrh vo veci samej, keďže
je predpoklad, že týmto neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov u maloletých.44. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.