Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/418/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311207944
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2311207944.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Galanta, IČO: 30 807
484, so sídlom Z. Kodálya 1629/48, 924 01 Galanta, proti povinnému: EU-WOOD s.r.o., IČO: 36 725
978, so sídlom Čierna Voda 187, Čierna Voda, za účasti súdneho exekútora JUDr. Lukáša Liščáka, so
sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 52,80 Eur a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 58,73
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné konanie, v

ktorom súd poverením č.k. 5Er/418/2011-8 zo dňa 14.04.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Gala vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
52,80 Eur a ďalšie trovy exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočky v Galante, č.k. 700-0610043611-GC04/11 zo dňa 31.01.2011.

2. Dňa 23.05.2018 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného. Súdny exekútor v priebehu exekučného konania zistil, že povinný vlastní majetok, ktorý
nestačí ani na úhradu trov exekučného konania. Z vykonaných súčinností bolo zistené, že povinný nie
je vlastníkom nehnuteľného majetku, nie je vlastníkom ani držiteľom žiadnych motorových vozidiel a má
zriadený bankový účet v UniCredit Bank, na ktorom je blokácia mínus cca 117.000 Eur. Voči povinnému
je vedených súdnym exekútorom ďalších 10 konaní - bezúspešne. Na základe údajov z Centrálneho
registra exekúcií bolo zistené, že voči povinnému je vedených 22 exekučných konaní.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného

a zistil, že nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu a nakoľko nie je ani reálny predpoklad zmeny
majetkových pomerov povinného, súd exekučné konanie zastavil. Súd podotýka, že pre rozhodovanieo zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňu
rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu
majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo

zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy). Na základe uvedeného by ďalšie úkony
boli v rozpore so zásadou hospodárnosti konania a spôsobovali by neúčelne navyšovanie trov. Z vyššie
uvedených zákonných ustanovení a predloženého exekútorského spisu, mal súd za preukázané, že
povinný je nemajetný a exekúciu s poukázaním na ust. § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 60,87 Eur, pozostávajúce z minimálnej odmeny vo
výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 13,90 Eur, poplatkov za elektronickú súčinnosť
1,85 Eur, z náhrady za stratu času vo výške 2,64 Eur a 20% DPH vo výške 10,32 Eur. Celkovo sú trovy
exekúcie podľa špecifikácie súdneho exekútora vo výške 60,87, nakoľko súdny exekútor do vyúčtovanie
uviedol aj úhradu vo výške 1,03 Eur. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci

doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti
nestotožnil. Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 a náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 cit. vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval správne a preto sa s ňou súd plne stotožnil.
V časti vyúčtovania náhrady za stratu času sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko zpredloženého spisu súdneho exekútora žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je preukázané, že súdny
exekútor takéto cesty a doručenia písomností skutočne vykonal. Súd teda celkovo priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 13,90 Eur,

náhrady za elektronickú súčinnosť vo výške 1,85 a 20 % DPH vo výške 9,79 Eur, t.j. 58,73 Eur s DPH.

16. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie. S poukázaním na toto ustanovenie, súd na náhradu trov exekúcie

zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.