Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/346/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813202912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6813202912.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: L. O., A.. XX.XX.XXXX, N..
XX.XX.XXXX, A. W. C. XXX/XX, XXX XX S., E. Q.B. XX B. X. F.., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.zn.
EX 642/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.03.2013 bola Okresnému súdu Rimavská Sobota doručená žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo

dňa 25.02.2013, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 27.02.2013. Okresný súd Revúca dňa
23.04.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 034735.

2. Dňa 14.08.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
dňa 24.12.2015 zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo uznesením Okresného súdu Revúca č.k.
8D/10/2016 zo dňa 27.07.2016 pre nemajetnosť zastavené. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa §243b zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Povinný v priebehu exekučného konania zomrel (dňa 24.12.2015). Povinnosti vyplývajúce z

exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom
smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojichpohľadávok,avšakibadovýškynadobudnutéhodedičstva.Vtomtoprípadevšakporučiteľžiaden
majetok nezanechal a dedičské konanie bolo uznesením Okresnému súdu Revúca č.k. 8D/10/2016 zo
dňa 27.07.2016 pre nemajetnosť zastavené.6. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súd zastáva názor, že trovy exekúcie znáša oprávnený, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre

nemajetnosť povinného (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku), a to aj vtedy, keď zastavenie
exekúcie nezavinil, nakoľko prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten
bol nemajetný. Uvedené vyplýva aj z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7M Cdo
5/2011 zo dňa 13.05.2011, podľa ktorého trovy exekúcie je povinný znášať oprávnený, aj keď zastavenie
exekúcie nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2

Exekučného poriadku).

9. Predmetná exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. V zmysle
citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému. Nakoľko si súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd o

trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.