Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208275
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916208275.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci žalobcu : A. - C.

I., A..C.., Z.J. B. X, E., Q.:XXXXXXXX, proti žalovanému: N. E., Y.. XX.X.XXXX, V. XXX/XX, J.Ň., o
zaplatenie XXX,XX Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX€ a trov konania z dôvodu, že žalovaný
riadne a včas nesplnil svoju povinnosť uhradiť poistné, vyplývajúce pre neho z poistnej zmluvy uzavretej
medzi stranami.

V žalobe uviedol, že dňa 9.7.2014 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. N. E., evidenčné číslo L.
XXXCR, evidované pod č. XXX XXX XXXX so začiatkom poistenia od 9.7.2014 a ročným poistným vo
výške XXX,XX Eur. Zmluva bola uzavretá ako dlhodobá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bola
dohodnutá v štvrťročných splátkach vo výške XX,XX Eur.
V zmysle § 9 ods.4 zákona č. 381/2001 Z.z. a čl.VIII, bod 6 Všeobecných poistných podmienok poistná
zmluva zanikla pre neplatenie dňa 9.5.2015.

Žalovaný bol povinný zaplatiť v zmysle Zmluvy poistné za obdobie:
od 9.10.2014 do 8.1.2015 v sume XX,XX €, splatné 9.10.2014
od 9.1.2015 do 8.4.2015 v sume XX,XX €, splatné 9.1.2015
od 9.4.2015 do 9.5.2015 v sume XX,XX €, splatné 9.4.2015, celkom vo výške XX,XX €.

2. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 27.6.2014 poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. N. E., evidenčné číslo L.

XXXCR, evidované pod č. XXX XXX XXXX so začiatkom poistenia od 27.6.2014 a ročným poistným vo
výške XXX,XX Eur. Zmluva bola uzavretá ako dlhodobá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bola
dohodnutá v štvrťročných splátkach vo výške XX,XX Eur.
V zmysle § 9 ods.4 zákona č. 381/2001 Z.z. a čl.VIII, bod 6 Všeobecných poistných podmienok poistná
zmluva zanikla pre neplatenie dňa 27.4.2015.
Žalovaný bol povinný zaplatiť v zmysle Zmluvy poistné za obdobie:
od 27.9.2014 do 26.12.2014 v sume XX,XX €., splatné 27.12.2014

od 27.12.2014 do 26.3.2015 v sume XX,XX €., splatné 27.12.2014
od 27.3.2015 do 27.4.2015 v sume XX,XX €., splatné 27.3.2015, celkom vo výške 80,32€.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnom zmluvou, prehľadom neuhradených platieb
a zistil tento skutkový stav:

5. Z predložených listín súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným dve poistnej zmluvy, a to dňa
9.7.2014 a 27.6.2014, predmetom ktorých je poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorových vozidiel N. E. N. E., evidenčné číslo L. XXXCR, evidované pod č. XXX XXX XXXX so
začiatkom poistenia od 9.7.2014 a ročným poistným vo výške XXX,XX Eur a zn. N. E., evidenčné číslo

L. XXXCR, evidované pod č. XXX XXX XXXX so začiatkom poistenia od 27.6.2014 a ročným poistným
vo výške XXX,XX Eur.

6. Z prehľadu neuhradených platieb súd zistil, že odporca neuhradil poistné za obdobie :
od 9.10.2014 do 8.1.2015 v sume XX,XX €, splatné 9.10.2014
od 9.1.2015 do 8.4.2015 v sume XX,XX €, splatné 9.1.2015

od 9.4.2015 do 9.5.2015 v sume XX,XX €, splatné 9.4.2015, celkom vo výške XX,XX €.
a
od 27.9.2014 do 26.12.2014 v sume XX,XX €, splatné 27.12.2014
od 27.12.2014 do 26.3.2015 v sume XX,XX €, splatné 27.12.2014
od 27.3.2015 do 27.4.2015 v sume XX,XX €, splatné 27.3.2015, celkom vo výške XX,XX€.

7. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

9. Podľa § 9 ods.4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie

zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

10. Podľa § 11 ods.11 zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom

poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

11. Podľa čl.VIII, bod 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne

tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v
splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej
splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti

poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca uzavrel zo žalovaným dve zmluvy o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. V
zmysle predmetných zmlúv sa zaviazal k úhrade poistného v štvrťročných splátkach. Túto povinnosť

vyplývajúcu mu zo zmluvy porušil, keď neuhradil dohodnutú výšku splátok poistného tak ako je vyššie
vyčíslené. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd žalobe vyhovel a uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX Eur titulom neuhradeného poistného, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku v zmysle § 232 CSP.

13. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Žalobca bol v konaní úspešný, preto súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.