Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/572/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911207351
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6911207351.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., Mostová
185/2, 811 02 Bratislava I, IČO: 35838825, zast. advokátskou kanceláriou HMG & PARTNERS, s. r. o.,
Štefanovičova 12, proti povinným:

1.) S., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX,

2.) JUDr. Ing.Tomášovi Oravcovi, so sídlom kancelárie Cesta na štadión 10, 974 01 Banská Bystrica,
správca konkurznej podstaty povinného S.
3.) JUDr. Františkovi Vavráčovi, so sídlom kancelárie Horná 51, 974 01 Banská Bystrica, správca
povinného F.
o vymoženie 11.876,34 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,

PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 11305/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu voči povinnému 1.) z a s t a v u j e.

II. Exekúciu voči povinným 2.) a 3.) z a s t a v u j e.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

I.

1.Oprávnenýdňa01.07.2011podalnávrhnavykonanieexekúcie,ktorýmžiadalvymôcťsumu11.876,34
Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného

súdu Bratislava I. sp. zn. 28Cb/87/2006 zo dňa 31.01.2011.

2. Súdny exekútor dal podnet na čiastočné zastavenie prebiehajúcej exekúcie voči povinnému 2.) v
zmysle § 167f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, nakoľko voči povinnému 2.) bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 1K/75/2012 zo dňa 26.02.2013.

3. Nahliadnutím do uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3D/322/2017 zo dňa
11.04.2017 súd zistil, že povinný 1.) zomrel dňa 18.02.2017, t.j. po začatí exekučného konania a
predmetné dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1K/75/2012 zo dňa 26.02.2013 bol voči

povinnému 2.) vyhlásený konkurz.5. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/44/2018 zo dňa 29.01.2018 bol voči
povinnému 3.) vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Povinný 1.) zomrel v priebehu exekučného konania. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov
však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa
stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal
a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.

Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností
poručiteľa, nakoľko zomrel nemajetný.

9. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel
[smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 37 Exekučného poriadku), a nie

je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6 M Cdo 11/2011).

10. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd voči povinnému 1.) zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h)
EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

II.

11. Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

12. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Nakoľko voči povinným 2) a 3) bol vyhlásený konkurz, súd konanie voči nim zastavil.

III.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

17. Nakoľko exekúcia bola zastavená, súdnemu exekútorovi vzniká nárok na náhradu trov exekúcie.

18. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchtonárokov musí byť s poukazom na § 199 EP určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

19. Súdny exekútor si na výzvu súdu zo dňa 25.06.2018 uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti
a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 504,89 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo
výške 33,19 Eur, z odmeny za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti (3x) vo výške
99,57 Eur a z hotových výdavkov vo výške 287,98 Eur.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

21. Podľa § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
Eur za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

22. Podľa § 167 ods. 1 EP na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností sa zriadi exekučné
záložné právo zexekvovaním nehnuteľnosti zápisom zriadenia exekučného záložného práva do katastra
nehnuteľností podľa osobitných predpisov. V katastri nehnuteľností sa zapíše, že nehnuteľnosť
sa zexekvováva pre vymáhanú pohľadávku. Z dikcie citovaného ustanovenia síce vyplýva, že

zexekvovaním nehnuteľnosti sa rozumie samotný zápis zriadenia exekučného záložného práva do
katastra, a nie až predaj nehnuteľnosti, ako je to možné vyvodiť z ustanovenia § 6 vyhlášky, súd
však zastáva právny názor, že súdnemu exekútorovi napriek tomu odmena za zriadenie exekučného
záložného práva neprináleží. Pri zastavení exekúcie sa totiž odmena súdneho exekútora určuje podľa
§ 14 až 16 vyhlášky. Tieto ustanovenia sú systematicky zaradené v treťom oddiele druhého diela EP,

kým odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti bola zaradená do jeho prvého
oddielu Odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

23. V danom prípade exekúcia na peňažné plnenie bola zastavená, preto na rozhodnutie o trovách
exekúcie bolo potrebné aplikovať § 14 až § 16 vyhlášky. S poukazom na § 6 vyhlášky súd exekútorovi

odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti nepriznal, pretože ak dôjde k
zastaveniu exekúcie podľa § 57 EP, neprichádza možnosť určenia odmeny exekútora iným spôsobom,
ako je uvedený v § 14 až § 16 vyhlášky (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M
Cdo 16/2005). Súd preto krátil súdnym exekútorom uplatnenú výšku trov exekúcie v časti odmeny za
zriadenie exekučného záložného práva (3x 33,19 Eur).

24. Súdnemu exekútorovi súd podľa § 14 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.

25. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

26. Súd výzvou doručenou dňa 25. 6. 2018 vyzval súdneho exekútora, aby predložil špecifikáciu trov
exekúcie spolu s dokladmi, ktoré preukazujú ich vynaloženie s tým, že tieto doklady môžu byť nahradené

príslušným spisom súdneho exekútora. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie, ale
nepredložil žiadne dôkazy preukazujúce vynaloženie hotových výdavkov. Súd preto ako nepreukázaný
nepriznal nárok na náhradu hotových výdavkov uplatnených v sume 287,98 eura.

27. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 33,19 Eur s pripočítaním dane z

pridanej hodnoty, spolu vo výške 39,83 Eur. Na ich úhradu súd zaviazal oprávneného - vo vzťahu k
povinnému 1) postupujúc podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku a ohľadom povinných 2)
a 3) podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:I. Proti výroku o zastavení exekúcie voči oprávnenému 1.) možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 01
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

II. Proti výroku o zastavení exekúcie voči oprávnenému 2.) a 3.) odvolanie nie je prípustné.

III. Proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné.