Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csr/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118279309
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118279309.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: V.Ú. O. F.. R. Z., C. XX, XXX XX M., E.: XX XXX
XXX proti žalovanému: O. U., S.. XX. XX. XXXX, M. Ľ. J. XX, XXX XX M. M., takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku zo dňa 21. 05. 2018 o d m i e t a .

Žiadnej sporovej strane sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25. 05. 2018 bola na tunajší súd doručená žaloba na zrušenie rozhodcovského rozsudku, podaná
O. U., S.. XX. XX. XXXX, M. Ľ. J. XX, XXX XX M. M., ktorý v žalobe sám seba označil ako žalovaného
v dôsledku čoho nebolo zrejmé, voči komu žaloba smeruje. Súd preto uznesením č. k. 13Csr/2/2018-
8 zo dňa 27. 06. 2018 v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval menovaného na opravu žaloby v časti
označeniasporovýchstránavčastipravdivéhoopísaniarozhodujúcichskutočností,ajžalobnéhonávrhu

s poučením o tom, že ak sa v lehote podanie nedoplní, súd ho odmietne v zmysle § 129 ods. 3 CSP.
Predmetné uznesenie prevzal O. U. U. XX. XX. XXXX, doposiaľ podanú žalobu nedoplnil a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Nakoľko vady žaloby neboli ani na výzvu súdu odstránené, a bez jej doplnenia nemožno v konaní

pokračovať, súd žalobu v zmysle poučenia odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP.8. Zároveň súd v súlade s citovanými ustanoveniami rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak,
že žiadnej sporovej strane nárok na náhradu trov konania nepriznal, keď odmietnutie podania zavinil O.
U., a druhej strane zatiaľ preukázateľne žiadne trovy nevznikli (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z

26. októbra 2016, sp. zn. 6Cdo 544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. b) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).