Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118210653
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118210653.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

SG777, k.s.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Palárikova 76
Názov obce: Čadca
PSČ: 022 01

IČO: 47 942 410

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 19.06.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 25.06.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 25.06.2018.

Navrhovateľ dňa 29.06.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej OBZ) spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného

registra, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 68 ods. 2 OBZ zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak

bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 OBZ spoločnosť sa zrušuje a) uplynutím času, na ktorý bola založená, b) odo dňa
uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď
bolo toto rozhodnutie prijaté, ak ide o zrušenie spoločnosti s likvidáciou, alebo o zrušenie spoločnosti bez
likvidácie s právnym nástupcom, c) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak
odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, d) zrušením konkurzu po splnení rozvrhového
uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre
nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, e) z iného dôvodu,
ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 88 ods. 1 písm. a) OBZ okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje: a) ak
bola zmluva uzavretá na dobu neurčitú, výpoveďou spoločníka podanou najneskôr šesť mesiacov pred
uplynutím kalendárneho roka, ak spoločenská zmluva neurčuje niečo iné.
Zánik spoločnosti ,podobne ako jej vznik, je viacstupňový. Spoločnosť musí byť najskôr zrušená a po
zrušení nasleduje likvidácia s výnimkou prípadov, keď zákon likvidáciu nevyžaduje. Až po tomto postupe

môže byť spoločnosť z obchodného registra vymazaná.

V § 68 OBZ sú upravené dôvody, pre ktoré sa spoločnosť zrušuje. Tieto ustanovenia sa aplikujú na
všetky právne formy obchodných spoločností.

Navrhovateľ v námietkach poukázal na ustanovenie § 88 ods. 1 písm. a) OBZ. Nakoľko spoločníci
vypovedali spoločenskú zmluvu a vzdali sa funkcie štatutárneho orgánu, zanikla im ich účasť v
spoločnosti.

Súd v danom prípade súhlasí s názorom navrhovateľa, že došlo k zániku účasti spoločníkov v

komanditnej spoločnosti, avšak na tomto mieste uvádza, že v danom prípade došlo k zrušeniu
spoločnosti (súdu nebolo preukázané splnenie zákonnej podmienky podľa 88 ods.2 OBZ), avšak v
zmysle vyššie uvedeného došlo iba k zrušeniu spoločnosti, po ktorom nastupuje likvidácia, ak sa
spoločnosť nezrušuje s právnym nástupcom. Samotné zrušenie spoločnosti nezakladá dôvod na výmaz
spoločnosti z obchodného registra, nakoľko podľa § 88 ods. 2 OBZ spoločnosť vstupuje do likvidácie.

Výmaz na základe návrhu a listín predložených navrhovateľom nespĺňa zákonné podmienky a
predpoklady povolenia výmazu z obchodného registra upravené v Obchodnom zákonníku, Zákone o
obchodnom registri a vyhláške MS SR č. 25/2004 Z.z..

Navrhovateľ bol o dôvodoch odmietnutia vykonania výmazu poučený v oznámení súdu zo dňa
25.06.2018. V námietkovom konaní vytýkané nedostatky neodstránil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).