Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Libor Kysucký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 9Er/236/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207815
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716207815.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C. C., proti povinnému J. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
DD F. 19XX/XXX, o vymoženie zameškaného výživného 50,00 Eur a bežné výživné od septembra
2016, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Marcelou Šujanovou, Exekútorský úrad so sídlom Nálepkova
346/1, 017 , 841 07 Bratislava, Považská Bystrica EX 59/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Považská Bystrica dňa 16.09.2016 poveril súdneho exekútora vedením exekúcie voči
povinnému za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil súd podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku, pretože povinný zomrel.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Z uznesenia tunajšieho súdu č.k. 14D/94/2018-18 zo dňa 16.05.2018 je zrejmé, že povinný zomrel a
že dedičské konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu, že dedičské konanie po ňom bolo zastavené s
tým, že nepatrný majetok poručiteľa bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb. Vzhľadom na túto
nemajetnosť povinného súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (viď tiež

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. mája 2011, sp.zn.7 M Cdo 5/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.