Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/740/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111222970
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111222970.2

Uznesenie

C. súd B. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: P. zdravotná poisťovňa, a.s. - W.
pobočka B., N.: XX XXX XXX, so sídlom T. XX, XXX XX B. a v neprospech povinného: T. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX N. pri B. o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. U. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. C. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Y.. H. J. so sídlom exekútorského úradu vo P., trovy

exekúcie vo výške XX,XX Q., do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.X.XXXX požiadal oprávnený súdneho exekútora Y.. T. U., so sídlom
exekútorského úradu P., o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Q. konanie sa začalo dňa XX.X.XXXX.
L. na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX*, bolo súdnemu exekútorovi Y.. T. U. C. súdom B.
(ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX. B. bol Y.. T. U., súdny exekútor so sídlom Q. úradu: ul. 1.

mája XXXX, XXX XX P., rozhodnutím ministerky spravodlivosti odvolaný z funkcie súdneho exekútora
na vlastnú žiadosť. G. nadobudlo právoplatnosť dňom XX. marca XXXX. Za jeho náhradníka určila U.
komora exekútorov Y.. H. J., súdnu exekútorku so sídlom exekútorského úradu P..

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Q. poriadok) a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. U. exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy
exekúcie. C. k predmetnému návrhu na zastavenie uviedol, že rozhodnutie o ňom ponecháva na úvahu
súdu.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Q. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44).

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa § X8 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.X. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť
spoločnosti, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. U. na základe vyššie
uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie

[§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe
čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

X. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený

žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. U.
na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s T. práce, sociálnych vecí a rodiny
U. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. O. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška T. spravodlivosti U. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška").

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). C. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. L. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhláškyakjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:

X/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................XX,XX Q.

2/ náhrada hotových výdavkov
- poštovné............................................................................................................X,XX Q.
(1x X,XX Q. žiadosť o udelenie poverenia, 2x X,XX za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
X,XX Q. za konečné vyúčtovanie povinnému, X,XX Q. za konečné vyúčtovanie oprávnenému, X,XX za

vrátenie poverenia súdu)

O. spolu.................................................................................................................XX,XX Q.
XX% J. .....................................................................................................................X,XX Q.

S. trovy exekúcie s J.....................................................................................XX,XX Q.

XX. U. preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

XX. L. predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške X,XX Q. za konečné vyúčtovanie
trov povinnému a oprávnenému a ani poštovné za vrátenie poverenia. L. súd súdnemu exekútorovi
náhradu týchto trov nepriznal. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré
boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov

oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

XX. U. tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § X4 ods. X vyhlášky......................................................XX,XX Q.

U. bez J. = XX,XX Q.

b) B. hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................X,XX Q.
U. bez J. : X,XX Q.

S.: (XX,XX Q. + X,XX Q.) + XX% J. = XX,XX Q.

XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške XX,XX Q. zaviazal súd oprávneného v
zmysle § X03 ods. 2 EP.

XX. P. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra

do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.