Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208806
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916208806.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecižalobcu:F.F.,C..B..W..,Q.:XXXXXXXX,I.G.XXXX/XX,Y.N.,XXX
XX I. X, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému
N. R., Y.. XX.X.XXXX, Š.R. XX/XX, Y. Ž., o P. XXX Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi F. F., C..B..W.., Q.: XXX XX XXX, I. G. XXXX/XX, Y. N., XXX XX I. X, súdny poplatok
zo žaloby vo výške X,XX Eur prostredníctvom C. I. A..C.., na číslo účtu vedeného vo X. E. , A..C.., IBAN:
C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou doručenou súdu dňa 23.6.2016 voči žalovanému zaplatenia XXX,XX
Eur s prísl.
2. Podaním zo dňa 5.1.2017 žalobca oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil.

5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Žalobca neoznámil dôvod späťvzatia žaloby, preto má súd zato, že z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania. V zmysle § 256 ods.1 CSP, súd prizná v takomto prípade náhradu trov konania
protistrane. Keďže žalovanému v tomto konaní nevznikli trovy, súd mu ich náhradu nepriznal.

7. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, aksa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Konanie bolo zastavené na základe späťvzatia žaloby, preto súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti výrokom I, II možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.