Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cbi/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117217904
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117217904.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Mgr. Michal Miho, so sídlom kancelárie Mariánske námestie
20, 010 01 Žilina, IČO: 48 049 000, správca úpadcu: REHA, spol. s r.o., so sídlom Cesta do Rudiny 2234,
024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 31 607 136, zastúpený: Burian & partners, s.r.o., so sídlom Vojtecha
Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO: 47 254 483, proti žalovanému: JaPS, s.r.o., so sídlom Jánošíkova
536/43, 015 01 Rajec, IČO: 36 404 519, zastúpený: Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s. r. o., so

sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 36 806 498, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

OpravujevzáhlavípísomnéhovyhotoveniauzneseniaOkresnéhosúduŽilinazodňa19.decembra2017
č.k. 38Cbi/5/2017-45 označenie žalovaného tak, že dopĺňa IČO žalovaného, ktoré je 36 404 519.

Opravuje v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 19. decembra
2017 č.k. 38Cbi/5/2017-45 označenie právneho zástupcu žalovaného tak, že IČO právneho zástupcu

žalovaného je 36 806 498.

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia č.k. 38Cbi/5/2017-45 zo dňa 19. decembra 2017 bolo
uvedené nesprávne označenie žalovaného, nakoľko absentovalo IČO žalovaného a IČO právneho
zástupcu žalovaného bolo nesprávne uvedené.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok účinný od 1.7.2016 (ďalej
len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti uvedené v písomnom vyhotovení uznesenia

Okresného súdu Žilina zo dňa 19.decembra 2017 č.k. 38Cbi/5/2017-45 tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.